ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого Юнжакова П.В., адвоката Булавской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юнжакова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, имеющего 7 классов образования, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом экскаватора у ИП Богодухова И.А., военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Юнжаков П.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 Юнжаков П.В., находясь на участке местности, расположенном в степном массиве в северном направлении от <адрес> проезда Северный, собрал дикорастущую коноплю неустановленной массы, которую непосредственно после приобретения перенес на участок местности, расположенный в 840 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома, где действуя умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, из собранной конопли, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,58 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.
Незаконно изготовленное наркотическое средство Юнжаков П.В. стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, в металлической миске на территории участка местности, на пустыре, расположенном в 840 метрах в северном направлении от <адрес> проезда Северный, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50 до 17:20.
Подсудимый Юнжаков П.В. в суде признал вину по предъявленному обвинению. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания показал: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 поехал за базу ОРСА, собирать металл. Увидел коноплю. Решил собрать данную коноплю, изготовить из нее «химку», употребить ее путем курения. Убедился, что его никто не видит, собрал коноплю, убрал ее в полимерный пакет, который у него был в автомобиле. После направился чуть ниже, где не было ветра, после сходил до машины, взял лоскут ткани, горелку с газовым баллоном, растворитель, нашел две миски. Вернувшись на место, по известной ему технологии, изготовил гашишное масло. Хотел смешать гашишное масло с табаком и употребить путем курения, лично. После чего, примерно в 16:20 к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, в указанном месте употребляют и хранят наркотические средства, ему задали вопрос, имеются ли у него наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что он ответил, что у него имеется гашишное масло, показал место хранения. На данное место прибыл еще один сотрудник полиции и двое понятых, в присутствии которых миску с гашишным маслом сотрудники полиции изъяли, предъявили понятым, упаковали, опечатали, скрепили подписями понятых. Так же изъяли рюкзак зеленого цвета, в котором переносил из автомобиля газовую горелку с баллоном, растворитель, так же пакеты, в которые он собирал коноплю. Вину в совершении преступления признает полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.32-35,87-89). Данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, указав место изготовления и хранения наркотического средства (л.д.90-96).
Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, иными собранными по делу доказательствами.
Так, свидетель Богданов А.В. (оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Краснокаменский») показал: ДД.ММ.ГГГГ около 16:25 в дежурную часть ОМВД России «Краснокаменский» поступило сообщение, что на свалке вблизи мясокомбината «Даурский» неизвестные изготавливают наркотические средства, передвигаются на автомобиле «Тойота Камри». Совместно с оперуполномоченным Шлыковым И.С. незамедлительно выехали по указанному адресу. Проехав в нужном направлении, ехали по степному массиву. Примерно в 840 метрах от базы ОРСа, в северном направлении, был замечен автомобиль. Подъехав ближе, осмотрелись, в 5-6 метрах от дорожной колеи, справа, в небольшом углублении, между двумя возвышенностями из мусора, заметил две металлические миски, в одной из которых находилось вещество темного цвета. Стал осматриваться по сторонам, увидел мужчину, который собирал металл недалеко от того места, где он обнаружил миски. Больше никого не было. Подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился Юнжаковым П.В.. После стал объяснять Юнжакову, по какой причине они прибыли в указанное место, и поинтересовался у Юнжакова П.В., ему ли принадлежит автомобиль, миски, обнаруженные им. Юнжаков П.В. пояснил, что металлические миски принадлежат ему, в одной из них хранит принадлежащее ему гашишное масло. Вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в 16:50, в присутствии понятых, осмотрели участок местности, расположенный в 840 метрах севернее от <адрес> по проезду Северный, в ходе которого Юнжакову П.В. вновь был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Юнжаков П.В. указал на металлические миски, которые находились в непосредственной близости от него, пояснил, что в одной из них мисок хранил гашишное масло, принадлежащее ему. Также в непосредственной близости от Юнжакова П.В. находились два пакета и рюкзак зеленого цвета, которые, со слов Юнжаков П.В., принадлежали ему. В ходе осмотра места происшествия данные предметы были изъяты в установленном законом порядке. Во время осмотра замечаний ни от кого не поступило. После Юнжаков П.В. был доставлен в ОМВД России «Краснокаменский» (л.д.59-61).
Свидетель Косых Е.С. показала: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 к ней подъехал сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Проехав на место, прошли на мусорку, расположенную примерно в 840 метрах от базы ОРСА, спустились от дороги направо, поднялись на небольшой пригорок, где сотрудник разъяснил им права и обязанности, затем обратился к мужчине, который представился Юнжаковым П., спросил у него, имеются запрещенные вещества, на что мужчина пояснил, что имеются, указал, что на пригорке находится миска с гашишным маслом, которое изготовил на этом же месте. Данная миска была изъята, также были изъяты миска с пакетами желтого и черного цвета, и зеленый рюкзак (л.д.53-56).
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:
телефонограммой ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 о том, что на свалке вблизи мясокомбината «Даурский» неизвестные изготавливают наркотические средства, передвигаются предположительно на автомашине «Тойота Камри» (л.д.9);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 840 метрах в северном направлении от <адрес> проезда Северный. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: миска с наслоениями вещества темного цвета, рюкзак зеленого цвета, обрывки пакетов черного и желтого цветов, металлическая миска серебристого цвета (л.д.13-18), которые были осмотрены (л.д.43-44,70-72,77-80), миска с наслоениями вещества темного цвета признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46-47);
протоколом получения у Юнжакова П.В. образцов для сравнительного исследования (л.д.23-25), которые были осмотрены (л.д.62-65), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66-67);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в сухом виде 3,58 граммов (л.д.110-111);
заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Юнжакова П.В. имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.116-117).
Суд, проверив заключения экспертов, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает допустимыми.
Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.
Об умышленном характере действий Юнжакова П.В. свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в том, что он с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвал коноплю, по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство, которое незаконно хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, участниками процесса не оспаривался.
Факт непосредственного контакта Юнжакова П.В. с наркотическим средством подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и в ходе дознания, того, что на учете врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, в которой Юнжаков П.В. сообщил обстоятельства приобретения, незаконных изготовления и хранения наркотического средства. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания, в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, неблагополучное состояние здоровья близкого родственника (матери).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (не судим, проживает с матерью, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его имущественное положение, в связи с чем, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, полагает необходимым назначить Юнжакову П.В. наказание в виде штрафа.
В силу закона, вещественные доказательства по делу, подлежат уничтожению.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:
согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
В ходе дознания, в суде Юнжакову П.В. оказывалась юридическая помощь адвокатами Ахмедовым А.Я., Булавской М.В., которые участвовала в деле по назначению дознавателя, суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, на учете врача-психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите его интересов в ходе дознания, в суде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Юнжакова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет 03100643000000019100, л/с 04911869990, банк получателя: отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811603125019000140, код ОКТМО 76621101, УИН №.
Меру пресечения не избирать.
<данные изъяты>.
Взыскать с Юнжакова ФИО14 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме <данные изъяты> копеек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Н.А. Пляскина