ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Резниковой Е.А., подсудимого Ефремова С.Е., адвоката Булавской М.В., потерпевшей ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ефремова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Ефремов С.Е. покушался на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 у Ефремова С.Е., находящегося в <адрес>, имеющего при себе ранее найденную банковскую карту банка АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета последней.
Реализуя преступный умысел, Ефремов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:17 до 02:28, находясь в ресторане «Альфа», расположенном в <адрес> помещении 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, используя технологию бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе), путем оплаты покупки товара, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ дистанционно по месту обслуживания счета по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1, Ефремов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 09:15, находясь в магазине «Рубин», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 и технологию бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе), путем оплаты покупки товара, пытался <данные изъяты> похитить с банковского счета № денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, однако преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, Потерпевший №1 заблокировала принадлежащую ей банковскую карту.
Таким образом, Ефремов С.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В случае доведения преступного умысла до конца, Ефремов С.Е. мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Ефремов С.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> Когда проходил мимо парковки, около <адрес>, в 14:15 на земле увидел банковскую карту банка «Тинькофф» №, которая принадлежала ФИО12 Решил оставить карту себе. Сходил в магазин, пошел домой. Дома находился с 16:30 ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ, распил спиртное. Около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ, так как хотелось выпить, вспомнил про ранее найденную банковскую карту. Решил проверить, имеются ли на ней деньги, и если имеются, похитить данные денежные средства путем оплаты покупок. Пошел в ресторан «Альфа», расположенный в 1-м микрорайоне. В ресторане приобрел спиртное, закуску, оплатил все найденной банковской картой. Всего совершил семь оплат, сумму не помнит. Примерно в 4:00 пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 взял ранее найденную карту, и пошел в продуктовый магазин, расположенный в <адрес>. Однако покупка не прошла, понял, что карту либо заблокировали, либо на ней закончились денежные средства. Хотел расплачиваться банковской картой до тех пор, пока на ней не закончатся деньги. Понимал, что совершает кражу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.32-36,97-98,114-115). Данные показания подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.46-51). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей, иными собранными по делу доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в ходе предварительного следствия показала: ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 с супругом ездили в строительные магазины. Передвигались на автомобили. Заехав в магазин «Ким», расположенный недалеко от отдела полиции, приобрела товар, рассчитавшись банковской картой «Т-Банк» №, оформленной на ее имя. После чего данную карту положила в правый карман брюк, и они с супругом поехали в «Вайлдберис», расположенный в <адрес>. Супруг высадил ее на парковочной стоянке, около магазина «Метроном» в <адрес>, и припарковал автомобиль на парковочной стоянке «Гринмаркет». Она сходила в «Валдберис», забрала товар, направилась к автомобилю, и они с супругом поехали на дачу. С момента ее последней покупки банковскую карту не доставала, более ею в тот день не пользовалась. Около 17:00 поехали домой. По пути им нужно было заехать в магазин «Марина» за продуктами, стала проверять свою банковскую карту и поняла, что ее нет. Решила, что оставила ее на даче. Тогда решила перевести себе денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 17:42 при помощи мобильного приложения «Т-банк», установленного на сотовом телефоне, совершила перевод <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Сбербанк». После того, как перевела <данные изъяты> рублей, на банковском счету «Т-банк» осталось <данные изъяты> рублей. Предполагает, что банковскую карту утеряла в районе 1-6 микрорайонов. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было перевести денежные средства сыну, вошла в мобильное приложение «Т-банк» и обнаружила, что были совершены операции по счету ее банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01:17 на сумму <данные изъяты> рублей в ресторане «Альфа»; в 01:18 на сумму <данные изъяты> рублей в ресторане «Альфа»; в 01:30 на сумму <данные изъяты> рублей в ресторане «Альфа»; в 01:46 на сумму <данные изъяты> рублей в ресторане «Альфа»; 02:04 на сумму <данные изъяты> рублей в ресторане «Альфа»; в 02:27 на сумму <данные изъяты> рублей в ресторане «Альфа»; в 02:28 на сумму <данные изъяты> рублей в ресторане «Альфа». В отдел полиции обратилась ДД.ММ.ГГГГ около 08:00, находилась там примерно до 09:00. Когда вышла из отдела полиции и направилась домой, ей на сотовый телефон пришли смс-уведомления в приложении банка «Т-Банк» о 2-х попытках оплаты покупки по ее банковской карте в магазине «Рубин» на сумму <данные изъяты> рублей. Банковская карта АО «Т-банк» №, счет карты №, оформлена на ее имя. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, по адресу: <адрес> стр.26. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Если бы она не заморозила карту, то ей бы был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.83-86). После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их. Указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме. Просила назначить подсудимому самое мягкое наказание.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:
заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты «Т-Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем оплаты покупок в ресторане «Альфа» (л.д.5);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 206 ОМВД России «Краснокаменский» мобильного приложения «Т-Банк», находящегося в сотовом телефоне марки «Самсунг», принадлежащем Потерпевший №1, согласно которому происходили списания денежных средств с банковской карты № банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:17 до 02:28, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.11-16), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 205 ОМВД России «Краснокаменский» банковской карты АО «Т-Банк» №, выданной Ефремовым С.Е., указанная карта была изъята (л.д.17-23), осмотрена (л.д.99-104), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105-106);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Краснокаменский» ФИО6 оптического диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения ресторана «Альфа» и магазина «Рубин», на которых зафиксирован факт оплаты покупок Ефремовым С.Е. банковской картой Потерпевший №1 (л.д.54-57), который был осмотрен (л.д.99-104), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.107-108);
выпиской о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, предоставленной АО «Т-Банк» за период с 15 по 1ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-77);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в которой проживает Ефремов С.Е. (л.д.89-92).
Анализируя показания потерпевшей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных и конфликтных ситуаций не имели, суд не может считать ее лицом, заинтересованным в исходе дела. Показания потерпевшей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Ефремова С.Е. в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Об умысле подсудимого на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей свидетельствует осознание им того факта, что его действия носят скрытый характер.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе следствия, в суде, наличие у подсудимого среднего образования, того факта, что на учете врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность Ефремова С.Е. сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал в ходе предварительного следствия стабильные, изобличающие себя показания, подтвердил их при выходе на место происшествия, выдал банковскую карту, принадлежащую потерпевшей), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, наличие инвалидности, мнение потерпевшей по мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.
В связи с наличием в действиях Ефремова С.Е. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих, суд применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного (не судим, проживает один, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, не работает, является <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Ефремов С.Е. совершил тяжкое преступление, корыстной направленности, в связи с чем, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных материалов дела, имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.
Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца, суд назначает наказание Ефремову С.Е. с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.
Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него инвалидности, на иждивении малолетнего ребенка, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатом в ходе предварительного следствия и в суде.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Ефремова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.