ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Цыдыпмункуевой А.Д., подсудимого Маматякубова М.М., адвоката Морговской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маматякубова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, территория <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Маматякубов М.М. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: летом 2024 года Маматякубов М.М., находясь в степном массиве в окрестностях «Умыкейских» озер, расположенных в западном направлении от г. Краснокаменска Забайкальского края, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.6,9,13,22,25,28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п.п.4,54,59,69,72,75,77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, незаконно приобрел, для использования в личных целях, путем присвоения найденного, револьвер, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный переделкой самодельным способом сигнального револьвера модели «НАГАН-С» («БЛЕФ») под капсюль-воспламенитель «Жевело» промышленного изготовления под патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения путем удаления заглушки из канала ствола и замены ее на вкладыш, внесения изменения в конструкцию курка, пригодный для производства отдельных выстрелов из-за свободного хода, имеющегося у барабана и курка, а также тридцать три патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, пригодные к производству выстрела.
Продолжая преступные действия, Маматякубов М.М., в тот же день поместил незаконно приобретенное им вышеуказанное оружие и боеприпасы в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, под переднее водительское сиденье, с целью незаконного хранения и перевозки, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено и подлежит лицензированию, что в случае их обнаружения он обязан сдать в органы внутренних дел, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, незаконно хранил и перевозил данное оружие и боеприпасы до 5 мая 2025 года.
5 мая 2025 года около 21:40 указанный автомобиль под управлением Маматякубова М.М. был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России «Краснокаменский» на автодороге сообщением г. Краснокаменск – микрорайон индивидуальных застроек г. Краснокаменска Забайкальского края, в 650 м. в западном направлении от дома 802 г. Краснокаменска, где данное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены, изъяты сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» в ходе осмотра, проведенного в тот же день в период с 22:47 до 23:15.
Подсудимый Маматякубов М.М. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания пояснил: в 2024 году в летний период, находясь в районе Умыкейских озер, расположенных в степном массиве г. Краснокаменска, в траве обнаружил сверток, в котором находился предмет, конструктивно схожий с пистолетом, а так же коробочку с надписью «Патроны», в которой находилось 30-35 патронов. Сверток с содержимым решил забрать себе, перенес его по месту проживания, по адресу: <адрес> Предмет, похожий на пистолет, находился в плохом состоянии, грязный, в ржавчине, он его почистил, завернул в тряпку и стал хранить в салоне автомобиля марки «Toyota Land Сruiser 200», государственный регистрационный знак У 197 НС 14 RUS, под водительским сиденьем, в целях безопасности, и чтобы никто из родственников не нашел. Из него не стрелял, хотел отдать в полицию, но забыл про него. 5 мая 2025 года в 21:40 с семьей ехали с СХПК «Маяк» г. Краснокаменска Забайкальского края на автомобиле марки «Toyota Land Сruiser 200», государственный регистрационный знак У 197 НС 14 RUS, по автодороге в сторону 8 микрорайона, был остановлен сотрудниками оГАИ ОМВД «Краснокаменский». К нему подошел сотрудник ГАИ, в форменном обмундировании, представился, попросил у него документы на автомобиль, водительское удостоверение, осмотрев документы, попросил немного подождать. Затем к его автомобилю подошло еще два сотрудника полиции, он вышел из автомобиля, его попросили открыть багажник автомобиля для осмотра. Сотрудники осмотрели багажник, после попросили разрешение осмотреть салон автомобиля. В ходе осмотра салона под передним водительским сиденьем нашли предмет, завернутый в тряпку. Сотрудники полиции попросили его вытащить данный предмет из-под сиденья, он вытащил, развернул тряпку, в которой он хранил предмет, похожий на пистолет, в барабане которого находилось 3 патрона, 2 гильзы и коробочку с 30 патронами калибра 5,6 мм. Далее на место приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, изъяли у него сверток с содержимым. Официальным владельцем огнестрельного орудия не является. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.99-102). Данные показания подтвердил в ходе проверок показаний на месте (л.д.112-114,129-134).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил. В тоже время указал, что автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак У №, арендовал у знакомого в феврале 2024 года. Летом 2024 года на Умыкейских озерах нашел пистолет и патроны, завернул их в тряпку и они все время лежали у него дома, в г. Краснокаменске. 5 мая 2025 года положил сверток с содержимым под сиденье автомашины, хотел на следующий день сдать их в полицию или отдать в музей, но его остановили сотрудники ГАИ. На вопросы суда пояснил, что показания в ходе дознания давал в присутствии адвоката, добровольно, давления на него никто не оказывал. Протокол подписал, не читая, замечаний, дополнений к протоколу допроса не было. В услугах переводчика не нуждался и не нуждается, русским языком владеет, с детства проживает в России, является гражданином РФ.
Анализируя показания подсудимого, суд за основу берет показания, данные в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются с собранными по делу доказательствами. Доводы подсудимого о том, что подписал протокол допроса, не читая его, суд отвергает как несостоятельные. Согласно оглашенного в суде протокола допроса Маматякубова М.М. в качестве подозреваемого, допрос проводился в присутствии адвоката, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в конце допроса Маматякубовым М.М. собственноручно прописано: «С моих слов записано верно, мною прочитано», замечаний от участвующих лиц по допросу подозреваемого не поступило. Доводы подсудимого о том, что оружие и боеприпасы к нему положил в автомобиль «<данные изъяты>» в день его остановки сотрудниками ГАИ, суд считает надуманными, выдвинутыми с целью снизить меру ответственности за содеянное.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.
Так, свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты> показала: лицо, не имеющее разрешения на хранение и ношение оружия, не имеет права хранить, носить, перевозить данное оружие. В соответствии со ст.ст.22,25 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а равно правила перевозки, транспортировки оружия определяются Правительством РФ. Незаконным признается оборот оружия с нарушением правил, установленных перечисленными нормативными актами. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», под приобретением огнестрельного оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п.. Под незаконным хранением оружия и других предметов преступления следует понимать нахождение указанных предметов в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения оружия и тому подобных предметов в транспортном средстве следует квалифицировать как их хранение или ношение в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Перевозкой предметов считается их перемещение любым видом транспорта (как грузовым, так и пассажирским) с любой целью (для собственных нужд, по договору, с целью сбыта и т. д.). Исходя из диспозиции ч.1 ст.222 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», лицо, изменившее место хранения обнаруженного чужого оружия, незаконно приобрело и хранит его (л.д.76-81).
Свидетель Свидетель №3 показала: ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 совместно с ФИО11 ехали до МИЗ г. Краснокаменска. Их автомобиль остановили сотрудники полиции, которые предложили побыть им в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции прошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № увидели на коврике под водительским сиденьем предмет, конструктивно схожий с пистолетом, рядом лежала коробочка, содержимое которой не видела. Сотрудники полиции разобрали данный предмет и показали им, что в нем не хватает одного патрона, затем сотрудники полиции упаковали все в пакет черного цвета. Со слов водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», данный пистолет он приобрел у неизвестного лица для отпугивания собак (л.д.73-75).
Свидетель ФИО5 (<данные изъяты> показал: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе операций «Анаконда» и «Безопасность», около 22:40 минут совместно с сотрудниками ФСБ, ОГИБДД, находясь на дороге до МИЗ г. Краснокаменска, остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением Маматякубова М.М.. Сотрудники ОГИБДД попросили предоставить водительское удостоверение, после проверки документов попросили открыть багажник автомобиля. После осмотра багажника, было принято решение осмотреть салон автомобиля, на что мужчина отреагировал согласием. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен сверток под водительским сиденьем, в свертке оказался предмет, схожий с револьвером, и коробка с патронами к нему. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, были приглашены понятые для производства осмотра места происшествия и дальнейшего изъятия предметов. Со слов Маматякубова, данный предмет принадлежит ему (л.д.161-163).
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат и согласуются между собой, показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:
телефонограммой от 5 мая 2025 года в 21:57 о том, что в ходе операций «Анаконда» и «Безопасность», проводимой совместно с сотрудниками ФСБ, ОКОН, ГИБДД, на автодороге, ведущей из МИЗ в город, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Маматякубова М.М.. В ходе досмотра транспортного средства, под водительским сиденьем обнаружены предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, револьвером системы «НАГАН», упаковка с патронами к нему (л.д.11);
протоколом осмотра от 5 мая 2025 года в период времени с 22:47 до 23:15, на участке автодороги в 650 метрах в западном направлении от дома 802 г. Краснокаменска, в присутствии понятых, с участием Маматякубова М.М., автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты: предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, и коробка с предметами, схожими с патронами (л.д.12-16), которые были осмотрены (л.д.169-173), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.174-175);
протоколом осмотра от 23 марта 2026 года автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.121-123), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.124-125);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный револьвер является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовлен переделкой самодельным способом сигнального револьвера модели «НАГАН-С» («БЛЕФ») под капсюль-воспламенитель «Жевело» промышленного изготовления под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, путем удаления заглушки из канал ствола и замены ее на вкладыш, внесения изменения в конструкцию курка. Представленный револьвер пригоден для производства отдельных выстрелов из-за свободного хода, имеющегося у барабана и курка (л.д.28-32);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что предметы, похожие на патроны, калибра 5,6 мм в количестве 30 штук, являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х16мм, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Изготовлены промышленным способом, к производству выстрела пригодны (л.д.55-56);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу 3 патрона являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6?16 мм, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из охотничьих нарезных огнестрельных ружей соответствующего калибра. Исправны, имеют поражающий элемент (пулю), к производству выстрела пригодны (л.д.158-159).
Суд, проверив перечисленные выше заключения экспертов, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает допустимыми.
Приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в редакции от 11 июня 2019 года №15, под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п..
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе дознания, в суде, наличие у него среднего образования, того, что на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность Маматякубова М.М. сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, неблагополучное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников (супруги, младшего сына, являющегося инвалидом детства), положительные характеристики, участие в благотворительности. Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в подтверждении показаний, данных в ходе допроса, при проверках показаний на месте, с указанием места приобретения оружия и боеприпасов, их хранения).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием в действиях Маматякубова М.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (не судим на момент совершения преступления, социально адаптирован, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в связи с чем, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, и с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения нового преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных материалов дела, имущественного положения подсудимому, суд не назначает ему дополнительного наказания.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.
Вопрос о конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № судом не рассматривается, поскольку данное транспортное средство, согласно материалов уголовного дела, принадлежит не подсудимому. Доказательств в опровержение сказанному не представлено.
Исходя из имущественного положения подсудимого, его возраста, наличия у него ряда хронических заболеваний, состояния здоровья его близких родственников, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката в суде судом не рассматривается, поскольку адвокат участвовал в суде по соглашению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновным Маматякубова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; 1 раз в 2 месяца проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения не избирать.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маматякубова М.М. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- гладкоствольное огнестрельное оружие – револьвер модели «Наган-С» («Блеф»), гильзы от патронов калибра 5,6х16 мм в количестве 35 штук, хранящиеся в комнате хранения изъятого, добровольно сданного найденного оружия, боеприпасов, патронов к нему, взрывчатых устройств и взрывчатых веществ ОМВД России «Краснокаменский» направить для уничтожения в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю;
- автомобиль марки «Toyota Land Сruiser 200» государственный регистрационный знак У 197 НС 14 РУС, возвращенный Маматякубову М.М., разрешить к использованию.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.