ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С., подсудимого Стребкова А.А., защитника – адвоката Емельяновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Стребкова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стребков А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 25 минут Стребков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла на входной двери с использованием в качестве орудия предмет, похожий на молоток, с целью хищения незаконно проник в помещение магазина «Торты и выпечка» по адресу: <адрес>, корпус 5 откуда <данные изъяты> похитил ящик стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие ИП Алиеву Р.Д.-О.
С похищенным имуществом Стребков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП Алиеву Р.Д.-О. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Подсудимый Стребков А.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Емельянова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Алиев Р.Д.-О. в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель Богданова Е.С. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Стребкова А.А. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются материалами уголовного дела.
О незаконном проникновении в помещение свидетельствует то, что подсудимый скрытно проник в специально предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях помещение магазина, в ночное время, путем разбития остекления на входной двери.
Значительность ущерба определяется судом, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного у него имущества и денежных средств.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Стребков А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности; официально не трудоустроен; на учете у нарколога не состоит, с учетом наличия хронического заболевания имеет неблагополучное состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Стребков А.А. не только дал подробные признательные показания, но и продемонстрировал свои действия при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном; признание исковых требований потерпевшего.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, исходя из принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление против собственности, суд полагает необходимым в целях исправления Стребкова А.А. и предотвращения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, у суда отсутствуют основания для применения к нему правил ст.73 УК РФ ввиду невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в том числе, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия наказания по прежнему приговору.
Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказания.
При этом при назначении окончательного наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора по другому уголовному делу, с применением принцип частичного сложения наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, определяя вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находится под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившему в настоящее время в законную силу, суд не производит зачет отбытого наказания по предыдущим приговорам.
Рассматривая заявленный на предварительном следствии гражданский иск потерпевшего Алиева Р.Д.-О. (т. 1 л.д. 169) о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом мнения подсудимого о признании иска и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела доказан факт хищения Стребковым Ю.А. имущества и денежных средств на указанную сумму.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: мужскую жилетку черного цвета – разрешить к использованию законному владельцу; два CD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Стребкова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок к 1 (один) год 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить Стребкову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
Зачесть в срок лишения свободы Стребкову А.А. время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу наиболее позднего по дате вступлении приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Исковые требования потерпевшего Алиева Р.Д.-О. удовлетворить.
Взыскать с Стребкова ФИО20 в пользу Алиева ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов
СПРАВКА
Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стребкова ФИО21 изменен.
Смягчить назначенное Стребкову А.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Стребкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Уточнить о зачете по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Стребкова А.А. под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано судом.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через суд, постановивший приговор.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в этой кассационной жалобе.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.