ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя – заместителяКраснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н., подсудимого Камнева В.А., его защитника - адвоката Титова И.А., потерпевшей ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Камнева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камнев В.А.,будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшиепоследствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершенов г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
КамневВ.А. в соответствии с приговорамиКраснокаменского городского суда Забайкальского края: от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы; от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы; в соответствии с приговором Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов КамневВ.А., осознавая, что имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь на кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене Потерпевший №1, находящейся здесь же, действуя умышленно, проявляя агрессию, с целью причинения физической боли, нанес 1 удар кулаком в область лицаПотерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый Камневвину в совершении преступленияпризнал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, у них в гостях была женщина по имени Свидетель №1. В дневное время домой в состоянии опьянения пришла его жена Потерпевший №1, которая на почве ревности устроила скандал. Он, желая оттолкнуть супругу от себя, не умышленно нанес ей удар рукой в область лица.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Камнева, данные им в ходе дознания.
При допросе в качестве подозреваемого Камневпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, со своей знакомой Свидетель №1, в это время его жена находилась в гостях у соседей. В дневное время, когда его жена Потерпевший №1 пришла домой, то прошла на кухню, где между ним и женой произошёл конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 рукой по лицу, чтобы она успокоилась и пришла в чувства. Далее его жена начала ссору с Свидетель №1, по исходу которой его жена выгнала Свидетель №1 из квартиры и вышла следом за ней.Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.69-73).
Оглашенные показания Камнев подтвердил, указав, что он, желая успокоить супругу, устроившую на почве ревности скандал, имел намерение ударить ее рукой в область тела (плеча) и причинить ей физическую боль, а попал в область лица. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшей, другими материалами дела.
Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она, ее супруг и девушка по имени Свидетель №1 находились у них дома <адрес>), распивали спиртные напитки на кухне, отдыхали. Между ней и мужем из-за личных разногласий возник конфликт, Виктор ударил ее 1 раз кулаком в область правой надбровной дуги, от чего она испытала сильную физическую боль. Также у нее произошел конфликт с девушкой по имени Свидетель №1, которая ударила ее ладонью по лицу, от чего она физической боли не испытала, к Свидетель №1 претензий не имеет. После произошедшего она оделась и вышла из квартиры на улицу.В больницу за медицинской помощью она не обращалась. Претензий к Камневу Виктору не имеет, он попросил у нее прощения, она его простила(т.1, л.д. 49-51).
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, уточнив лишь то, что ее муж спиртные напитки не употреблял, собирался на работу.
Свидетель Свидетель №1дала показания по существу аналогичные показаниям потерпевшей, подтвердив, что в ходе ссоры КамневВиктор ударил 1 раз кулаком по лицуПотерпевший №1, от чего та испытала физическую боль, у нее накатились слёзы (т.1, л.д.52-54).
Анализируя показания потерпевшей, свидетеля у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Камнева В.А.,ударившего ее кулаком в область лица(т.1, л.д.4).
Из приговораКраснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Камнев был осужден по <данные изъяты> (т.1, л.д.146-151).
На основании приговоратого же суда от 23.07.2024Камнев осужден по <данные изъяты> (т.1, л.д.166-167).
ИзприговораКалганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Камнев осужден по <данные изъяты>(т.1, л.д. 81-85, 86-89).
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям УПК РФ.
Действия Камнева суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость запреступление, совершенное с применением насилия.
Намерение подсудимого нанести удар в область тела, а не в область головы (лица), на квалификацию его действий не влияет.
Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующий признак преступления подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Камнев совершилпреступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; трудоустройство подсудимого; оказание им финансовой и иной помощи родителям, а также оказание заботы и помощи в содержании и воспитании 2 несовершеннолетних детей супруги; неблагополучное состояние здоровья родителей подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ему за данное преступлениенаказание в виде ограничения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, с возложением на него ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.
При назначении окончательного наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, поскольку он совершил данное преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КамневаВиктора ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1УК РФ,и назначить ему наказание в виде10 (десяти) месяцевограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Краснокаменский муниципальный округ Забайкальского края», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации в указанный данным органом день.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ совокупности преступлений назначить Камневу В.А. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Камневу В.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть Камневу В.А. в срок лишения свободы наказание,фактически отбытое им по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, аосужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участиипри рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Тоболов