ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н., с участием государственного обвинителя Резниковой Е.А., подсудимого Баженова С.С., защитника – адвоката Приступ О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баженова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баженов С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Баженов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 09 минут Баженов С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ, запрещающих управление транспортным средством водителю в состоянии опьянения, а также не имеющему права на управление транспортными средствами, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения у дома №203 г.Краснокаменска Забайкальского края, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», завел двигатель автомобиля и, управляя им, совершил поездку по городу, после чего в 01 час 09 минут автомобиль под управлением Баженова С.С. был остановлен сотрудниками ОВО ВНГ РФ у дома №302, и при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01 час 59 минут у Баженова С.С. зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>/л.
В судебном заседании подсудимый Баженов С.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Баженова С.С., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с целью употребления спиртного приехал к знакомому, проживающему в доме №203 г.Краснокаменска. Распив с ним алкоголь, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой, для чего он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», завел двигатель и поехал в сторону своего дома. Проезжая около дома №302, он увидел движущийся позади него автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковым маячкам и сразу же остановился на парковочном месте. К нему подошел сотрудник полиции, который представился и объяснил причину остановки. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль полиции. Сотрудник ГАИ подошел, представился и попросил предъявить документы. Он предъявил ему имеющиеся при нем документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, поскольку в 2025 году был лишен права управления транспортным средством. Сотрудник ГАИ спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил утвердительно. После этого ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, где разъяснили его права, с применением видеозаписи составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. С результатами освидетельствования он был ознакомлен, с показаниями прибора согласен (т. 1 л.д. 90-93).
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Баженов С.С. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном судом, совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 – сотрудника ОВО ВНГ РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО6 В 01 час 05 минут на ул.Больничная г.Краснокаменска они заметили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», который вилял из стороны в сторону, не обозначая свои маневры указателями поворотов. Данный автомобиль вызвал у них подозрение, поэтому они остановили его около дома №302. Они подошли к водителю, представились, сообщили причину остановки. При разговоре с водителем, представившимся Баженовым С.С., из его ротовой полости доносился резкий запах алкоголя, речь была невнятная, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ГАИ (т. 1 л.д. 77-79).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский», ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Баженовым В.А. находился на суточном дежурстве. В 01 час 09 минут им по телефону сообщили сотрудники Росгвардии, что на дороге у №302 дома г.Краснокаменска они задержали гражданина Баженов с признаками алкогольного опьянения, передвигавшегося на автомобиле марки «<данные изъяты>». Они прибыли по указанному адресу. Он (Свидетель №1) подошел к водителю автомобиля (Баженову С.С.), представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. У последнего действительно имелись признаки опьянения, в связи с чем, он предложил ему проследовать в служебный автомобиль для составления документов. Далее они уведомили его о производстве видеосъемки, разъяснили его права и обязанности. Баженову было объявлено об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. По результатам освидетельствования у Баженова было установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), что им не оспаривалось, и о чем был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 80-82).
Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме этого виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными и проверенными судом.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в 01 час 09 минуты Баженов С.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» на автодороге у дома №302 г.Краснокаменска, и в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 8).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), в 01 час 59 минут при использовании алкотектора «PRO-100» № у Баженова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 9).
В соответствии с чеком алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут у Баженова С.С. зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10).
Согласно протоколу осмотра предметов, при просмотре файла, содержащегося на диске DVD-R, обнаружена видеозапись, на которой зафиксирована процедура и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля ФИО3 (т. 1 л.д. 63-67).
Диск с осмотренной видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 68-69).
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Баженов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 19-21).
Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория специализированной стоянки ОМВД России «Краснокаменский» по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №» (т. 1 л.д. 22-29). Указанный автомобиль впоследствии был осмотрен (т. 1. л.д. 71-74), признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 75-76).
Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ. Руководствуясь положениями ч.1 ст.88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Баженова С.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния Баженов С.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку в настоящее время на учете у психиатра он не состоит, в судебной ситуации он проявил себя адекватно, при этом суд также учитывает показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 106-108).
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Баженов С.С. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; на учете у нарколога не состоит, хронических и иных заболеваний не имеет.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает наличие четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ Баженову С.С. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль марки <данные изъяты>», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№», как транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Факт принадлежности указанного автомобиля подтверждается показаниями подсудимого Баженова С.С. и сведениям ГАИ (карточке учета транспортного средства) (т. 1 л.д. 16).
При этом суд исходит из того, что положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем, иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, материальное положение подсудимого, членов его семьи и близких родственников, на которые ссылается сторона защиты, не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ-21074», наложенный в ходе дознания на основании постановления Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105, 109-112).
При решении вопроса о судьбе иных приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания и в судебном заседании, исходя из его материального положения и наличия на иждивении малолетних детей.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Баженова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному не избирать.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Баженову С.С. автомобиль марки «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным номером «№», идентификационный номер № цвет сине-зеленый – конфисковать, то есть обратить в собственность государства (Российской Федерации).
Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Оплату процессуальных издержек по уголовному делу произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов