ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Ткачевой Г.В., с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора Клеофастовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению В.А.В. к П.В.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
В.А.В., обратилась в суд с иском, в котором просит признать П.В.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своих исковых требований В.А.В. указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
На регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик П.В.И., однако, после продажи жилого дома она выехала на другое постоянное место жительства, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялась.
В настоящее время истец решила продать жилой дом, в связи с чем, ей необходимо снять с регистрационного учета П.В.И.
В судебном заседании истец В.А.В. участие не принимала, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> ФИО4 участие в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ гр.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Помощник прокурора ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу, указав, что для этого имеются законные основания.
Выслушав прокурора, исследовав материалы, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При этом, как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной отделом по <адрес> ЗАГС <адрес>.
Исковое заявление В.А.В. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти ответчика П.В.И.
Таким образом, учитывая, что истец В.А.В. обратилась в суд с данным иском к умершему гражданину П.В.И., с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу № по иску В.А.В. к П.В.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи частной жалобы в <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.П. Струкова