ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Н.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Н.О.А. был заключен кредитный договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитования.
В соответствии с индивидуальными условиями банк предоставил ответчику кредит в размере 1089005,24 руб., на срок 96 месяцев, под 20,8% годовых, с целевым использованием на приобретение транспортного средства, с возвратом кредита и начисленных процентов согласно графику платежей.
Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства марки TOYOTA VITZ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, модель и номер двигателя: №, кузов №: № (п. 10 индивидуальных условий).
Ответчиком было приобретено данное транспортное средство на основании договора купли-продажи.
Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу банка было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и банковским ордером.
В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушала свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не соблюдала предусмотренные договором сроки и размер внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1096564,64 руб., в том числе: 1001466,41 руб. - задолженность по основному долгу; 90712,94 руб. – задолженность по процентам; 4385,29 руб. – задолженность по пени.
Истец просит суд взыскать с Н.О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096564,64 руб., в том числе: 1001466,41 руб. - задолженность по основному долгу; 90712,94 руб. – задолженность по процентам; 4385,29 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55966,00 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA VITZ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, модель и номер двигателя: №, кузов №: №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Н.О.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что Н.О.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Н.О.А. заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1089005,24 руб. на срок 96 месяцев под 20,8% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата 96 ежемесячных платежей в размере 23362,05 руб.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (пункт 12 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет Банку в залог транспортное средство: марки TOYOTA, модель VITZ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, модель и номер двигателя: №, кузов №: №.
ДД.ММ.ГГГГ г. сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1089005,24 руб. на текущий счет заемщика, открытый банком, что подтверждается выпиской по банковскому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, из выписки по указанному счету усматривается, что заемщик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты денежные средства не вносились.
В адрес Н.О.А.направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1096564,64 руб., в том числе: 1001466,41 руб. - задолженность по основному долгу; 90712,94 руб. – задолженность по процентам; 4385,29 руб. – задолженность по пени.
Доказательств недостоверности представленного истцом расчета в материалы дела не представлено.
Представленный истцом расчет судом проверен, не был оспорен ответчиком. Обоснованность и правильность расчетов задолженности у суда не сомнений вызывают.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма соответствует положениям пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Н.О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096564,64 руб.
Истец просит также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA, модель VITZ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, модель и номер двигателя: №, кузов №: №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство: марки TOYOTA, модель VITZ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, модель и номер двигателя: №, кузов №: №. Стоимость транспортного средства по договору составляет 1148000,00 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по договору составляет 918400,00 руб.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ОМВД России по <адрес> по запросу суда, собственником транспортного средства марки TOYOTA VITZ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Н.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ
Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусматривается реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком Н.О.А. обязанности по исполнению обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, при этом доказательств возможности погашения задолженности по договору потребительского кредита без обращения взыскания на заложенное имущество ответчик суду не представила, в связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки TOYOTA, модель VITZ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, модель и номер двигателя: №, кузов №: №, путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 55966,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 55966,00 руб. по платежному поручению №,00 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Н.О.А. в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Н.О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН: №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096564,64 руб., в том числе: 1001466,41 руб. - задолженность по основному долгу; 90712,94 руб. – задолженность по процентам; 4385,29 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55966,00 руб., всего 1152530,64? руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA VITZ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, модель и номер двигателя: №, кузов №: №, принадлежащий на праве собственности Н.О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Струкова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ