ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к З.Р.К. о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности № № транспортного средства «SSANG YONG MUSSO» государственный регистрационный знак №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ/LADA 1118//KALINA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства «SSANG YONG MUSSO» государственный регистрационный знак №, под управлением З.Р.К..
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине З.Р.К., управляющего транспортным средством «SSANG YONG MUSSO» государственный регистрационный знак №, ввиду нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ущерб транспортному средству «ВАЗ/LADA 1118//KALINA» государственный регистрационный знак №, был причинен в результате страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков, представив необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 99200,00 руб.
В соответствии в п. 4.1.2 Приложения № к Правилам профессиональной деятельности, утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в целях выявления возможности урегулирования заявленного ДТП в рамках прямого возмещения убытков, ПАО СК «Росгосстрах» направлен запрос в САО «РЕСО-Гарантия» для подтверждения соблюдения требований, установленных п. 1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ, в отношении заключения Договора ОСАГО № № виновником ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения возложенных на общество обязательств перечислили на счет ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 99200,00 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия действовал страховой полис № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании данного страхового полиса лицами, допущенными к управлению транспортным средством «SSANG YONG MUSSO» государственный регистрационный знак №, являются ФИО1, ФИО2.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ З.Р.К. направлена претензия с предложением возместить задолженность добровольно, ответчик законные требования проигнорировал.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с З.Р.К. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 99200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик З.Р.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представил.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик З.Р.К. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «ВАЗ/LADA 1118/KALINA» государственный регистрационный знак №, является ФИО3; транспортного средства марки ««SSANG YONG MUSSO» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия – ФИО1.
Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель З.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «SSANG YONG MUSSO» государственный регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности ФИО1, двигаясь в направлении <адрес>, не выбрал скорость движения к конкретным условиям, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА 11180/LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшемся в попутном направлении и выполняющим левый поворот. В результате ДТП пострадавших нет, транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой участники ДТП согласились, а также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.
В результате указанного ДТП автомобилю «ЛАДА 11180/LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Данные нарушения повлекли за собой столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 11180/LADA KALINA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 и под её управлением, что явилось причиной ДТП.
Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину З.Р.К. в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждено транспортное средство марки «ЛАДА 11180/LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3
Согласно страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «ЛАДА 11180/LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, имеющего идентификационный номер № № застрахована по ОСАГО, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО3, договор заключен в отношении ФИО3, допущенной к управлению транспортным средством.
Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из представленных ОМВД РФ «Борисовский» сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средств «SSANG YONG MUSSO» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, прекращена в связи с продажей другому лицу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме.
Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «SSANG YONG MUSSO» государственный регистрационный знак №, имеющего идентификационный номер № №, застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1, договор заключен в отношении ФИО1, ФИО2, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Автомобиль «ЛАДА 11180/LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, был осмотрен, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Фаворит», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 136800,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 99200,00 руб.
Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» событие ДТП признано страховым случаем, что отражено в вынесенном Акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения определен в сумме 99200,00 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в сумме 99200,00 руб. Основанием выплаты согласно данному платежному поручению является оплата по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю сумму в размере 99200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким лицом является З.Р.К.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика З.Р.К. как лица, причинившего вред, и который управлял автомобилем без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 99200,00 руб.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования о возмещении имущественного вреда судом удовлетворены полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с З.Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №), сумму страхового возмещения в размере 99200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 103200,00? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Струкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ