РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО5, с участием ответчиков ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «Займер» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 288.352% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займер» уступило право требования по данной задолженности по договору цессии №ПРЗ-00454 ООО «ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2004-ЦАСК – ООО «СФО Стандарт» (договор уступки прав (требований) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность по договору потребительского займа № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 39 000 руб. - задолженность по процентам.
Как стало известно, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По имеющейся информации, к имуществу умершего ФИО2, нотариусом открыто наследственное дело №.
В связи с чем, истец просил взыскать с наследников задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО МКК «Займер» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками после смерти должника ФИО2, являются его отец ФИО3 и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, пояснив суду, что ФИО2 являлся участником специальной военной операции и погиб при выполнении боевого задания. Просили отказать в удовлетворении иска.
Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч.1 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В п. 6 указанной статьи определено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.15 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Займер» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 288.352% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО2 (заемщику) денежные средства в соответствии с условиями договора, путем перечисления на дебетовую карту.
Согласно договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-00454 от 16.04.2026г. ПАО МКК «Займер» переуступило право требования задолженности по указанному договору ООО ПКО «АСКАЛОН».
На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПКО «АСКАЛОН» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Стандарт».
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Стандарт» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО2 согласно выписки из Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 69 000руб., в том числе: 30 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 39 000руб. - сумма задолженности по процентам.
В ходе работы с должниками, истцом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти, выданному 06.04.2026г. МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа» – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти: <данные изъяты>, <адрес>, н.<адрес>.
В судебном заседании установлено, что нотариусом Тайшетского нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Наследниками по закону являются: отец –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, дочь- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя своей матери ФИО4
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.
Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.
Сведения об иных родственниках и ином наследственном имуществе отсутствуют.
Согласно извещения военного комиссара <адрес>, Тайшетского и <адрес> от 21.05.2026г. за № – рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ погиб 03.10.2025г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории н.<адрес>. Смерть наступила при исполнении служебных обязанностей военной службы.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 г. N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024 г.) Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Согласно ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 г. № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024 г. "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.
Согласно п.14 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 31.07.2025г.) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 2, ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Часть 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022г. №377-ФЗ устанавливает императивную норму: в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения СВО обязательства по договорам займа прекращаются полностью.
Данная норма имеет приоритет над общими нормами гражданского права. Верховный Суд РФ в определении от 21.10.2025 №5-КГ25-111-К2 указал, что гибель участника СВО аннулирует долг безвозвратно, независимо от последующей переуступки долга коллекторам или даты заключения договора.
Как следует из материалов дела, обязательства ФИО2 по кредитному договору возникли до подписания им контракта, а именно 07.12.2023г. следовательно, с учетом вышеприведенных норм закона, фактических обстоятельств неисполнения обязательств и наступления смерти должника в условиях военной службы, обязательства по возврату кредита подлежат прекращению, а в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа с наследника необходимо отказать в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.В. Радионова
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026.