ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 081 636,00 руб. на срок 84 мес. под 16,90 % годовых.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого банку переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров.
Как указывает истец, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 108 398,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 966 922,02 руб., задолженность по процентам – 121 077,36 руб., неустойка по кредиту – 7 268,54 руб., неустойка по процентам – 13 130,38 руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: легковой седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер кузова №, номер шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель зарегистрировал залог транспортного средства в Единой информационной системе нотариата, уведомление №.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 108 398,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 083,98 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, номер кузова №, номер шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; начальную продажную стоимость указанного предмета залога определить судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, по рыночным ценам на основании отчета оценщика.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, иск подан в Тайшетский городской суд Иркутской области.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно данных регистрационного досье и ответа на запрос ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Настоящее гражданское дело принято к производству Тайшетского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому для рассмотрения по существу дело подлежит передаче в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111) в связи с неподсудностью спора Тайшетскому городскому суду Иркутской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-1031/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Н.Н. Раскарзенок