ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО6, истца ФИО1, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса собаки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на нее напала собака породы овчарка, принадлежащая ответчику, и укусила ее, в результате чего ей была причинена травма «укушенная рана правового бедра», что подтверждается медицинской справкой. Возле этого дома расположены заросли кустарников и куча гравия, что не позволили ей увидеть собаку и отойти на безопасное от неё расстояние, нападение оказалось неожиданным.
После произошедшего она поехала в больницу, где ей оказали первую помощь, обработали укус, наложили повязку и сделали укол, поскольку справка о здоровье животного отсутствует. Также уколы были сделаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося ДД.ММ.ГГГГ на ее домашний адрес приезжал участковый, ею было подано заявление в полицию.
ДД.ММ.ГГГГ при случайной встрече с ответчиком, в процессе разговора выяснилось, что от признания вины он не отказывается, но и помощь не предлагает, моральный вред выплачивать не собирается.
Как указывает истец, вследствие укуса и в связи с пережитым стрессом она испытала нравственные и физические страдания, которые выразились в перенесенной боли во время укуса, обработки ран и уколов. До настоящего времени нарушен сон.
В связи с чем, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2 в полном объеме в связи с добровольным возмещением причиненного морального вреда, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, помощник Тайшетского межрайонного прокурора ФИО6 в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Суд находит, что отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу надлежит прекратить согласно ст. 220 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса собаки.
Производство по гражданскому делу № 2-1032/2026 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Раскарзенок