РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п. Депутатский 2 июля 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.АЛЬЯНС» к Ткаченко К.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.АЛЬЯНС» (далее – ООО «Р.О.С.АЛЬЯНС») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требования указал, что 21 апреля 2021 года между ООО «Р.О.С.АЛЬЯНС» и Ткаченко К.В. заключен договор займа на сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до 31 августа 2021 года. До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, в добровольном порядке от возврата долга уклонился. В досудебном порядке разрешить вопрос об оплате задолженности отказался, направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользованием займом в период с 21 апреля 2021 года по 29 апреля 2026 года в размере 301 479,45 рублей, штраф за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в сумме 358 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по процентной ставке 6% на сумму 1 000 000 рублей с 30 апреля 2026 года до дня фактического возврата суммы займа, расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 595 рублей.
Представитель истца ООО «Р.О.С.АЛЬЯНС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ткаченко К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 апреля 2021 года ООО «РосАльянс» в лице генерального директора С. (ОГРН .........., ИНН ..........) заключил с Ткаченко К.В. договор займа на сумму в размере 1 000 000 рублей с условием возврата долга до 31 августа 2021 года (п. п. 1.1, 1.2, 1.3), процентная ставка составляет 6% годовых (п. 1.4), период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечисления суммы займа на указанные счета ответчика и заканчивается в день, когда займ возвращается истцу (п. 1.6)
В этот же день Ткаченко К.В. перечислены истцом денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № .......... и .......... от 21 апреля 2026 года.
31 августа 2023 года между ООО «РосАльянс» в лице генерального директора С (ОГРН 1097847197920) и Ткаченко К.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21 апреля 2021 года, согласно которому: установлено нарушение сроков возврата займа по заключенному договору займа от 21 апреля 2021 года (п. 1); определена сумма начисленных и подлежащих уплате ответчиком процентов по состоянию на 31 августа 2023 года в размере 141 862,97 рублей (п. 2); в связи с существенными нарушениями срока исполнения обязательств по возврату займа согласовано установление и применение в рамках заключенного договора единоразового штрафа за нарушение обязательств в размере 358 000 рублей (п. 3); изменен срок возврата займа - не позднее 31 декабря 2023 года (п. 4); согласовано, что сумма начисленных процентов в размере 141 862,97 рублей и штраф в размере 358 000 рублей должны быть уплачены ответчиком не позднее даты возврата займа (п.5).
На основании Решения от 3 мая 2024 года № .......... единственного участника ООО «РосАльянс» наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «Р.О.С.АЛЬЯНС», о чем 14 мая 2026 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № ...........
12 декабря 2024 года между ООО «Р.О.С.АЛЬЯНС» в лице генерального директора С (ОГРН 1097847197920, ИНН 7802475153) и Ткаченко К.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21 апреля 2021 года, согласно которому: установлено нарушение сроков возврата займа по заключенному договору займа от 21 апреля 2021 года (п. 1); определена сумма начисленных и подлежащих уплате ответчиком процентов по состоянию на 31 декабря 2024 года в размере 226 835,80 рублей (п. 2); определена общая сумма задолженности ответчика в размере 1 584 835,80 рублей, которая состоит из основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 226 835,80 рублей и штрафа в размере 358 000 рублей (п. 3); изменен срок возврата займа - не позднее 31 марта 2025 года (п. 4); согласовано, что общая сумма задолженности в размере 1 584 835,80 рублей должна быть уплачена ответчиком не позднее даты возврата займа (п.5).
1 апреля 2025 года между ООО «Р.О.С.АЛЬЯНС» в лице генерального директора С (ОГРН 1097847197920, ИНН 7802475153) и Ткаченко К.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21 апреля 2021 года, согласно которому: установлено нарушение сроков возврата займа по заключенному договору займа от 21 апреля 2021 года (п. 1); определена сумма начисленных и подлежащих уплате ответчиком процентов по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 236 547,94 рубля (п. 2); определена общая сумма задолженности ответчика в размере 1 594 547,94 рублей, которая состоит из основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 236 547,94 рубля и штрафа в размере 358 000 рублей (п. 3); изменен срок возврата займа - не позднее 31 августа 2025 года (п. 4); согласовано, что общая сумма задолженности в размере 1 594 547,94 рублей должна быть уплачена ответчиком не позднее даты возврата займа (п. 6).
19 февраля 2026 года в адрес Ткаченко К.В. по месту регистрации и месту проживания были направлены требования о погашении задолженности по договору займа. Ответ на указанную претензию не поступил, задолженность по договору займа до настоящего момента в полном объеме не погашена.
Доказательств погашения имеющейся у ответчика задолженности не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.
В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2021 года по 29 апреля 2026 года составляет 301 497,45 рублей.
Оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно договору займа, ООО «Р.О.С.АЛЬЯНС» передал в долг Ткаченко К.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием их возврата не позднее 31 августа 2025 года.
В силу п. 3 дополнительного соглашения от 1 апреля 2025 года, сумма штрафа по состоянию на 31 марта 2025 года составляет 358 000 рублей.
Оснований не согласиться с приведенным расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона, а также условиям договора.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу вышеизложенного, с 30 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязательств расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 595 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 апреля 2026 года № ...........
Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 595 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.АЛЬЯНС» к Ткаченко К.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., зарегистрированного по (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .........., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.АЛЬЯНС» (ОГРН .........., ИНН ..........), задолженность по договору займа от 21 апреля 2021 года в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по состоянию за период с 21 апреля 2021 года по 29 апреля 2026 года в размере 301 479 рублей 45 копеек, штраф в размере 358 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 595 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 691 074 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча семьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Взыскивать с Ткаченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., зарегистрированного по (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .........., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С.АЛЬЯНС» (ОГРН .........., ИНН ..........) по договору займа от 21 апреля 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6% годовых на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, начиная с 30 апреля 2026 года до дня фактического возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья .......... М.Р. Москвитина
..........
..........
Решение изготовлено в окончательной форме: 2 июля 2026 года