РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п. Депутатский 22 июня 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамадиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Мамадиева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 130 929,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927,87 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № .......... от 2 апреля 2021 года.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Мамадиев А.А. в суд не явился, судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по указанному адресу не отсутствует.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).
На основании изложенного, и в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что 2 апреля 2021 года между ПАО «Восточный» (банк, кредитор) и Мамадиевым А.А. (клиент, заемщик) заключен кредитный договор № .........., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 132 624,00 руб. под 19,80% годовых, сроком на 24 месяца.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с по условиям которого дал согласие с общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, а также согласие банку уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 132 624,00 руб. кредитор выполнил своевременно и в полном объеме 2 апреля 2021 года, что подтверждается выпиской по счету.
В 2022 году ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Заемщик Мамадиев А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Согласно представленному расчету за период с 4 июня 2021 года по 18 мая 2026 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130 929,02 руб., из них: иные комиссии 8 783,69 руб., просроченные проценты 7 091,64 руб., просроченная ссудная задолженность 111 650,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 575,08 руб., неустойка на просроченную ссуду 1590,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 237, 51 руб.
Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 927,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мамадиеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Мамадиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., паспорт гражданина Российской Федерации серии .......... № .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН .........., ОГРН .........., задолженность по кредитному договору № .......... от 2 апреля 2021 года за период с 4 июня 2021 года по 18 мая 2026 года в размере 130 929,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927,87 руб., всего 135 856 (сто тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Москвитина
Решение изготовлено в окончательной форме: 22 июня 2026 года