РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п. Депутатский 6 июля 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (акционерное общество) к Томскому П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее - «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО)) обратилось в суд с иском к Томскому П.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .......... от 25 октября 2024 года по состоянию на 18 мая 2026 года в размере 2 300 470,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 004,71 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25 октября 2024 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Томским П.Е. был заключен кредитный договор № ........... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2 439 024,39 рублей на срок 60 мес. с процентной ставкой 21,9% годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 декабря 2025 года. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 18 мая 2026 года общая задолженность по Договору составляет 2 300 470,63 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 2 109 747,31 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 179 381,16 рублей; неустойка – 11 342,16 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок требования не были удовлетворены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Томский П.Е. в суд не явился, судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по указанному адресу отсутствует.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).
На основании изложенного, и в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2024 года между "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (АО) и Томским П.Е. был заключен кредитный договор № ........... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2 439 024,39 рублей на срок 60 мес. с процентной ставков 21,9% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 439 024,39 рублей, указанная сумма перечислена на текущий счет заемщика.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
Томским П.Е. возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
20 мая 2026 года «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, которое до настоящего времени осталось без исполнения.
При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым сумма долга ответчика составила 2 300 470,63 рублей, из которых:
задолженность по основному долгу – 2 109 747,31 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 179 381,16 рублей; неустойка – 11 342,16 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № .......... от 25 октября 2024 года, в связи с чем, исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 300 470,63 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 22 мая 2026 года № .........., истцом была уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 38 004,71 рубль, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (акционерное общество) к Томскому П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Томского П.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., зарегистрированного по (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серии .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .........., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество), ИНН .........., ОГРН .........., задолженность по кредитному договору № .......... от 25 октября 2024 года по состоянию на 18 мая 2026 года в размере 2 300 470 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 004 рубля 71 копейка, всего взыскать 2 338 475 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья .......... М.Р. Москвитина
..........
..........
Решение изготовлено в окончательной форме: 6 июля 2026 года