ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года п. Депутатский
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Халюта А.О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № от 17 марта 2024 года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее - ООО МК «Срочноденьги»), за период с 17 апреля 2024 года по 8 апреля 2025 года в размере 65 779,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На подготовку дела к судебному заседанию надлежащим образом извещенный истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Халюта А.О.третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МК «Срочноденьги» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подготовка к судебному заседанию проведена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Истец до начала судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении, заявил об отказе от исковых требований обосновывая тем, что спор урегулирован в добровольном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.
Как следует из заявления ООО ПКО «АйДи Коллект», поступившего в суд 19 августа 2026 года, истец добровольно отказывается от исковых требований к Халюта А.О., последствия отказа от иска понятны.
Поскольку отказ от иска истцом заявлен добровольно, уполномоченным на то лицом, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» от иска к Халюта А.О. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Халюта А.О. о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья п/п М.Р. Москвитина
Копия верна
Судья М.Р. Москвитина
Определение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2026 года