Дело № 2-76/2026
УИД 14RS0031-01-2026-000126-22
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации п. Депутатский 19 августа 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Москвитиной М.Р., при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бунину ВА о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к ответчику Бунину В.А. о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что согласно административному материалу 4 февраля 2024 года по (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Honda ODYSSEY государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) .......... под управлением Бунина В.А. и Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. .......... под управлением К.. Виновник ДТП водитель Бунин В.А., управлявший транспортным средством Honda ODYSSEY г.р.з. .........., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 65 500,00 рублей. Транспортное средство Honda ODYSSEY г.р.з. .......... при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО № ........... Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. 20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бунина В.А. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65 500,00 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО "ГСК "Югория" не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает, выехал за пределы поселка Усть-Куйга.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не имеют значения, так как в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. "д" абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 4 февраля 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Honda ODYSSEY г.р.з. .......... под управлением Бунина В.А. и Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. .........., принадлежащего потерпевшему К.., в результате которого транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении .......... от 9 февраля 2024 года, 4 февраля 2024 года в 15 часов 52 минут на ул. (адрес), водитель Бунин В.А., управляя транспортным средством марки Honda ODYSSEY г.р.з. .........., при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. .........., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2024 года, Бунин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу 4 марта 2024 года.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda ODYSSEY г.р.з. .......... Бунина В.А. на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису № ...........
В результате ДТП транспортному средству Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. .........., принадлежащему К.., причинены механические повреждения.
К.. обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о наступлении страхового случая и о страховом возмещении по полису ОСАГО.
Согласно Акту о страховом случае № .........., размер страхового возмещения составляет 65 500,00 рублей.
12 марта 2024 года АО "ГСК "Югория" произвело выплату страхового возмещения К.. в размере 65 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ...........
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты К.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № .......... от 6 февраля 2026 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бунину В.А. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Бунина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения .........., паспорт гражданина Российской Федерации серии .........., выдан ДД.ММ.ГГГГ .........., код подразделения .........., в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 65 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Москвитина
Решение принято в окончательной форме 19 августа 2026 года