РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года п. Депутатский
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Уханаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.С. к Оюн О.Б., Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации, установил:
Степанов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что 20.03.2026 в отношении него был составлен административный протокол № за нарушение требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следовало, что 20.03.2026 в 15 час. 08 мин. по (адрес) он управлял транспортным средством марки .......... с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № от 20.03.2026. Не согласившись с проведением освидетельствования на месте инспектором ГИБДД на приборе, он настоял на проведении медицинской экспертизы в медучреждении Усть-Янского района. 20.03.2026 в 16 час. 06 мин. в ГБУ РС (Я) Усть-Янская ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование в отношении него .......... Оюн О.Б., имеющей сертификат № г. Якутск 20.05.2025, с результатами медицинского освидетельствования он не был согласен. В дальнейшем было установлено, что .......... Оюн О.Б. произвела медицинское освидетельствование по подложному сертификату, выданного на имя К. когда как медицинское освидетельствование в отношении него проводила .......... Оюн О.Б., что является серьезным нарушением и влечет недействительность проведенного освидетельствования. Также соответственно и недействительность удостоверения, выданного 20.05.2025 ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер». Просит признать недействительным удостоверение о повышении квалификации на имя К.О.Б., выданный 20.05.2025 ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» по программе «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе водителей транспортных средств.
Истец Степанов А.С. и его представитель Архипов А.В. просили провести судебное заседание посредством видеоконференц-связи. Для обеспечения возможности участия стороны истца в судебном заседании, судом направлена заявка об организации видеоконференц-связи в .......... районный суд Республики Саха (Якутия), в ответ на который поступил отказ. В этой связи, не представилось возможным провести судебное заседание посредством системы видеоконференц-связи.
В суд ответчик Оюн О.Б. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в суд не представила.
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание без их участия. В письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом в отношении Степанова А.С. 20 марта 2026 года в 16 час. 30 мин. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что Степанов А.С. 20.03.2026 в 15 час. 08 мин. по (адрес) управлял транспортным средством марки .......... с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20 марта 2026 года следует, что Степанов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно пункту 6 указанного Порядка осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), или прошедшим до 1 сентября 2025 г. на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
По результатам проведенного в отношении Степанова А.С. медицинского освидетельствования был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20 марта 2026 года, согласно медицинскому заключению: состояние опьянения установлено.
Согласно п.п. 3-5 Акта медицинское освидетельствование было проведено 20.03.2026 в 16 час. 06 мин. в ГБУ РС (Я) «Усть-Янская ЦРБ» .......... ОСМП Оюн О.Б. имеющей сертификат № 20.05.2025.
Как следует из зачетного листа, выданного ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» К.О.Б., .......... ГБУ РС (Я) Усть-Янская ЦРБ в период с 25.04.2025 по 20.05.2025 прошла курс теоретической подготовки при ГБУ РС (Я) ЯРНД в объеме 36 часов и может быть допущена к выполнению работ по «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе водителей транспортных средств».
После освоения образовательной программы К.О.Б. было выдано удостоверение о повышении квалификации № в том, что она с 25.04.2025 по 20.05.2025 повышала свою квалификацию в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» по программе «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе водителей транспортных средств» в объеме 36 часов. Дата выдачи 20.05.2025 г. (адрес) Срок действия три года со дня выдачи.
Согласно свидетельству о заключении брака № О. и К.О.Б. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом .......... составлена запись акта о заключении брака № После заключения брака присвоены фамилии мужу: О., жене: О..
Указанное свидетельствует о том, что К.О.Б., на чье имя выдано удостоверение о повышении квалификации № и Оюн О.Б., проводившая медицинское освидетельствование в отношении истца, являются одним и тем же лицом, доказательств обратного, суду не представлено.
Иных доказательств нарушения правил оказания образовательных услуг ответчиком ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», суду также не представлено. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении истца Степанова А.С. проведено медицинским работником Оюн О.Б., имеющей соответствующую подготовку и в соответствии с установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Степанова А.С. к Оюн О.Б., Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п М.Р. Москвитина
Копия верна:
Судья М.Р. Москвитина
Решение изготовлено в окончательной форме: 16 сентября 2026 года