РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п. Депутатский
17 сентября 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Слепцову Д.Е. о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении (техническому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, установил:
Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее - АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Слепцову Д.Е. ссылаясь на то, что 21 марта 2024 года между сторонами был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения. На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома, принадлежащего ответчику, расположенного (адрес) к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Однако, ответчик не выполнил своих обязательств, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, по договору № 21 марта 2024 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Слепцов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено 21 марта 2023 года между АО «Сахатранснефтегаз» и Слепцовым Д.Е. заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.
На основании указанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению жилого дома, принадлежащего ответчику (адрес) к сети газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.
Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуска газа установлен до 31 декабря 2024 года.
17 марта 2025 года в связи с изменением сроков выполнения работ по договору, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор № от 21 марта 2024 года, а именно пункта 3 договора: «подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем в срок до 3 июня 2025 года».
Судом установлено, что истец АО «Сахатранснефтегаз» в установленные сроки по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно произвел монтажные работы подземного/надземного газопровода, согласно проектной документации и выполнены испытания на герметичность, что подтверждается актом выполненных работ по монтажу и испытания газопровода от 11 июня 2024 года.
В силу п. 6 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя. Осуществить мероприятия по обеспечения готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.
30 июля 2025 года истец направил ответчику уведомление о необходимости выполнения обязательств заявителя по подключению построенных сетей газораспределения в рамках догазификации.
Между тем, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного (адрес)
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Сахатранснефтегаз» к Слепцову Д.Е.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31 июля 2026 года №
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Слепцову Д.Е. о понуждении к исполнению обязательств по договору о подключении (техническому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, удовлетворить.
Обязать Слепцова Д.Е., .......... исполнить обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (техническому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, по договору № от 21 марта 2024 года.
Взыскать с Слепцова Д.Е., .......... в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п
М.Р. Москвитина
Копия верна:
Судья
М.Р. Москвитина
Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2026 года.