РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
поселок Депутатский
19 октября 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Матрениче Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Осовскому В.В. о возмещении суммы незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - ОСФР по Республике Саха (Якутия)) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование искового заявления истцом указано, что истцом выявлена переплата страховой пенсии по старости умершего пенсионера К. в размере 82 509 рублей 10 копеек за период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года. По заявлению К. пенсия доставлялась на расчетный счет, открытый .......... К. умер 23 февраля 2023 года, о чем истцу стало известно 2 мая 2023 года, в связи с чем страховая пенсия .......... в размере 82 981 рублей 24 копейки за март-апрель 2023 года была направлена на расчетный счет К. после его смерти. На направленный истцом в .......... 2 мая 2023 года отзыв о возврате перечисленной суммы поступил частичный возврат в размере 472 рубля 14 копеек, и ответ о невозможности идентифицировать лицо, снявшее пенсию умершего. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 декабря 2023 года банковскую карту К. использовал ответчик Осовский В.В., который думая, что денежные средства в карте умершего являются его накоплениями потратил их на организацию похорон. В целях досудебного урегулирования спора, 12 апреля 2024 года истцом в адрес Осовского В.В. направлено письмо о добровольном возвращении незаконно полученной пенсии. Между тем, ответчиком денежные средства не возвращены. В этой связи, истец просит взыскать с Осовского В.В. незаконно полученные за умершего пенсионера К. сумму страховой пенсии .......... в размере 82 509 рублей 10 копеек.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
К. являлся получателем страховой пенсии .........., выплата которой на основании его заявления осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ..........
23 февраля 2023 года К. умер. В связи с этим в силу закона начисление и выплата указанной пенсии подлежали прекращению.
Ввиду отсутствия у ОСФР по Республике Саха (Якутия) своевременных сведений о смерти пенсионера, на расчетный счет К за период с марта по апрель 2023 года излишне перечислены денежные средства в общем размере 82 981 рубль 24 копейки.
Направленный истцом в .......... отзыв о возврате ошибочно перечисленных сумм исполнен банком частично в размере 472 рубля 14 копеек, составлявших остаток средств на счете. Излишне выплаченные бюджетные средства в размере 82 509 рублей 10 копеек к моменту обращения ОСФР по Республике Саха (Якутия) были списаны со счета получателя.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 декабря 2023 года, банковскую карту умершего К. после его смерти использовал ответчик Осовский В.В., который снял находящиеся на ней денежные средства и израсходовал их на организацию погребения.
В целях досудебного урегулирования спора 12 апреля 2024 года истец направил в адрес Осовского В.В. требование о добровольном возврате незаконно полученной суммы пенсии. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Такие выводы суда основаны на следующих доказательствах: протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 7 июня 2023 года №; истории выплат за период с 1 марта 2023 года по 31 мая 2023 года; сведении о смерти К.; отзыва на возврат суммы; уведомления от 14 июня 2023 года №; постановления от 12 декабря 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела; письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Осовскому В.В. от 12 апреля 2024 года; сведений из отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Усть-Янскому улусу (району) в отношении К.; адресной справки в отношении К.; адресной справки в отношении Осовского В.В.; материалов проверки по обращению заместителя управляющего ОСФР по Республике Саха (Якутия), зарегистрированного 16 ноября 2023 года в КУСП за №.
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными и взаимно связанными в совокупности, для разрешения заявленных требований истца.
При принятии решения по рассматриваемому делу суд руководствуется следующими положениями закона (нормативных правовых актов).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из пункта 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим, производится прекращение выплаты страховой пенсии. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;
Статья 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет законный механизм возмещения расходов на погребение путем выплаты социального пособия установленного размера за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОСФР по Республике Саха (Якутия) подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Таким образом, поскольку ОСФР по Республике Саха (Якутия) при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Осовскому В.В. о возмещении суммы незаконно полученной пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Осовского В.В., .......... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435004700, ОГРН 1021401057237) сумму неосновательно полученной страховой пенсии .......... в размере 82 509 (восемьдесят две тысячи пятьсот девять) рублей 10 копеек.
Взыскать с Осовского В.В., .......... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435004700, ОГРН 1021401057237) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п
А.А. Иннокентьев
Копия верна:
Судья
А.А. Иннокентьев
Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2026 года.