РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года <адрес>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к СО.никову О. В., администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
обратившись в суд с исковым заявлением, <...> указало, что <дата> между <...> и <...> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., под 28,0% годовых. Каждый календарный год договор автоматически пролонгировался. <...> свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила. <дата> заемщик умерла. Согласно имеющейся у банка информации потенциальным наследником является сын умершей –СО.ников О.В., в связи с чем, банк просил взыскать с СО.никова О.В. в пользу <...>» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 31094,81 руб., в том числе: 27127,22 руб.- задолженность по основному долгу; 3967,59 руб.-задолженность по процентам; взыскать с СО.никова О.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28,0% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать с СО.никова О.В. в пользу <...>» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в гражданском деле по исковому заявлению <...>» к СО.никову О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, в качестве соответчика привлечена администрация Дальнегорского муниципального округа Приморского края.
Представитель истца <...>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик СО.ников О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края Карпушкина Н.А. не явилась, телефонограммой оставила рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились.
Суд, изучив материалы дела, копию наследственного дела №, открытого к имуществу <...> <дата> года рождения, умершей <дата>, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что <дата> между <...>» и <...> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., под 28,0% годовых до <дата> (л.д. 40-41).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав <...> кредит, которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету №(л.д. 42-63).
<дата> <...> умерла (л.д. 94, 98).
По состоянию на <дата> задолженность по договору потребительского займа № от <дата> составила 31094,81 руб., в том числе: 27127,22 руб.- задолженность по основному долгу; 3967,59 руб.- задолженность по процентам (л.д. 13-33).
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что после смерти <...>, заведено наследственное дело №.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Врио нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморского края <...> в адрес суда была направлена копия наследственного дела №,открытого к имуществу <...> <...> <дата> рождении, умершей <дата>, из которого следует, что наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, по состоянию на <дата> <...> принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 382473, 79 руб. (л.д. 102).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя <...> перед истцом.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства <...> не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью.
Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <дата> имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 31094,81 руб., обязанность по выплате которой в соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности с ответчика Российской Федерации в лице администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края.
Иных доказательств исполнения кредитных обязательств представителем ответчика суду не представлено.
Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. подтверждены платежным поручением № от <дата> и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика (л.д. 12).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск <...>» (ИНН: №; ОГРН: №) к СО.никову О. В. (паспорт гражданина Российской Федерации: № №, выдан <дата> ОВД г. <адрес>), администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (ИНН:№; ОГРН: №) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края в пользу <...>» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 31094,81 рублей, в том числе: 27127,22 рублей - задолженность по основному долгу, 3967,59 рублей -задолженность по процентам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего: 35094 (тридцать пять тысяч девяносто четыре) рубля 81 копейка.
взыскать с администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края в пользу <...>» проценты за пользование кредитом в размере 28,0% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В остальной части заявленных исковых требований к СО.никову О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(решение в окончательной форме изготовлено: <дата>)