ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «<...> <...>» к Лисеенко С. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «<...>», обращаясь в суд с настоящим иском к Лисеенко С.Е. указало, что <дата> ООО МКК «<...> <...>» и Лисеенко С.Е. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец перечислил Лисеенко С.Е. денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик Лисеенко С.Е. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты- полная стоимость займа 292,00% годовых в срок, до <дата>. Обязательства по договору Лисеенко С.Е. надлежащим образом не исполнены. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составил 62040 рублей, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 30479,15 рублей –сумма начисленных процентов, 1560,85 рублей- сумма пени. Просил: взыскать с Лисеенко С.Е. задолженность в размере 62040 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга, 30479,15 рублей –проценты за пользование займом, 1560,85 руб. -неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «<...>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лисеенко С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «<...>» и Лисеенко С.Е. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 292,00% годовых в срок, до <дата> (л.д. 26-29).
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется <дата> одним платежом в размере 37440 рублей.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской от <дата> по договору займа № (л.д. 15-20).
Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 62040 рублей, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 30479,15 рублей –сумма начисленных процентов, 1560,85 рублей –сумма пени.
Оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что расчет суммы задолженности в части основного долга, процентов и пени обоснован.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по кредиту. Расчет судом проверен, суд находит его верным, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Поскольку Лисеенко С.Е. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).
Сумма 62040 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей подтверждены платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д. 13,14) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО МКК «<...>» (ИНН: №; ОГРН: №) к Лисеенко С. Е. (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №; ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Лисеенко С. Е., <дата> года рождения в пользу ООО МКК «<...>» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62040 рублей, из которых: 30000 рублей- сумма основного долга, 30479,15 рублей – проценты за пользование займом, 1560,85 рублей –неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего: 66 040 (шестьдесят шесть тысяч сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Салмина