РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием ответчика Баркаевой В.В., действующей за себя и от имени Баркаева Н.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к Баркаевой В. В., Баркаеву Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО обратилось с указанным иском к ответчикам Баркаевой В.В., Баркаеву Н.В., указав, что истец в соответствии с уставом осуществляет деятельность по оказанию услуг от деятельности котельных и других объектов коммунального хозяйства, закрепленного за ним на праве оперативного управления физическим и юридическим лицам. <дата> между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района и Баркаевой В.В., с составом семьи супругом Баркаевым Н.В. был заключен договор № коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого ответчики на протяжении длительного времени не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. <дата> по заявлению ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. На основании судебного приказа от <дата> с ответчиков удержана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 72248,68 руб. <дата> по возражениям должника судебный приказ отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с Баркаевой В.В., Баркаева Н.В. в пользу ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 92158,21 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 13568,91 руб.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечен Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района <адрес>.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечена администрация <адрес> муниципального района <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Баркаев Н.В., а также представители третьих лиц администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании Баркаева В.В., действующая за себя и от имени Баркаева Н.В. по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> она с супругом не проживала, так как в момент заключения договора найма жилого помещения, квартира находилась в непригодном для проживания состоянии. Вышеуказанная квартира им не передавалась по акту приема –передачи. В администрацию <адрес> муниципального района <адрес> они обращались устно с просьбой расторгнуть договор, однако в расторжении договора им было отказано. С письменным заявлением о расторжении договора найма жилого помещения № от <дата> они обратились <дата>. Коммунальные услуги по указанной квартире оплачивались частично знакомой, которая действовала от их имени по доверенности.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Баркаева Н.В., а также представителей третьих лиц администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации <адрес> муниципального района <адрес> в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились.
Заслушав ответчика Баркаеву Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от <дата> «О безвозмездной передаче имущества» с учетом согласия Федеральной службы безопасности, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес>», администрации <адрес> муниципального района <адрес> <дата> с оформлением акта приема-передачи имущества, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес>» передало имущество, находящееся в федеральной собственности и закрепленное на праве оперативного управления, администрация <адрес> муниципального района <адрес> приняло в собственность недвижимое имущество (жилой дом), находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый №). Вместе с указанным жилым домом администрация <адрес> муниципального района <адрес> приняла в собственность жилые помещения, расположенные в указанном доме.
Для осуществления деятельности по предоставлению коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пограничным управлением были заключены договоры и контракты (т.1, л.д. 28-127).
<дата> между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района (наймодатель) и Баркаевой В.В. (наниматель), на основании постановления администрации Хабаровского муниципального района от <дата> № « О предоставлении жилых помещений гражданам», заключен договор найма жилого помещения (коммерческого найма) №, в соответствии с которым, Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации <адрес> муниципального района передает Баркаевой В.В. и членам ее семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности <адрес> муниципального района, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 46,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Баркаев Н. В., <дата> года рождения-супруг.
Согласно п.п. «а» п. 3.1 договора, наймодатель вправе: требовать своевременного внесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.п. «к» п. 2.2 наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение, коммунальные услуги и иные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам, в случае невнесения в установленный срок платыза жилое помещение и (или) коммунальные услуги и иные услуги наниматель уплачивает поставщику коммунальных услуг пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.
Данным договором установлена плата за жилое помещение (пункт 4), а именно, ежемесячный размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается постановлением администрации Хабаровского муниципального района.
Наниматель вносит плату за наем указанный наймодателем расчетный счет, в сроки, установленные жилищным законодательством Российской Федерации.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, устанавливается в соответствии с Жилищным законодательством Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами, действующими на территории Хабаровского муниципального района.
Настоящий договор вступает в действие со дня его подписания и действует до <дата> (т.1, л.д. 14).
До подачи искового заявления, ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес> обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баркаевой В.В., Баркаева Н.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был вынесен судебный приказ о взыскании с Баркаевой В.В., Баркаева Н.В. за указанный период (т.2, л.д. 101).
На основании судебного приказа от <дата> с ответчиков удержана задолженность в размере 72248,68 руб.
<дата> по заявлению ответчика судебный приказ отменен (т.2, л.д. 102-103).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками длительное время не исполнялась обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 92158,21 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 13568,91 руб.
<дата> в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с приложенным расчетом, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должниками не погашена.
В судебном заседании Баркаева В.В. в опровержение доводов истца указала, что, несмотря на заключенный договор коммерческого найма жилого помещения, в спорное жилое помещение она с супругом не вселялась, оплату по договору найма не производила. Она и ее супруг с момента заключения договора найма жилого помещения и по настоящее время проживают в квартире по месту их регистрации, и в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживают. В настоящее время срок действия договора истек. Ввиду чего потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом, в спорный период они не являлись и не являются.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Договор найма жилого помещения, согласно пункту 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.
Устанавливая предельный срок действия договора коммерческого найма жилого помещения, законодатель с целью обеспечить стабильность отношений сторон такого договора, по истечении срока его действия признает за нанимателем преимущественное право на заключение договора на новый срок (абзац первый ст. 684 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предусматривает правовой механизм, обеспечивающий возможность эффективного осуществления этого права и учитывающий необходимость соблюдения баланса интересов сторон (абзацы второй - четвертый статьи 684 данного кодекса).
В соответствии с пунктом 2 статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Указанные правила о преимущественном праве нанимателя на заключение договора на новый срок в силу пункта 2 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), если договором не предусмотрено иное.
В данном случае, с учетом длительности и непрерывности пользования жилым помещением ответчиками с согласия истца, заключения между сторонами в период с <дата> по <дата> договора найма, суд приходит к выводу, что между Комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации <адрес> муниципального района (наймодатель) и Баркаевой В.В. возникли отношения по договору долгосрочного коммерческого найма жилого помещения, заключенному на срок более одного года, к которым применимы правила указанные в пункте 2 статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеется заявление Баркаевой В.В., согласно которому она обратилась в Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации <адрес> муниципального района с письменным заявлением о расторжении договора коммерческого найма № от <дата> лишь <дата>.
Документов, подтверждающих, что ответчик обращалась с заявлением о расторжении указанного договора ранее, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Согласно ответу администрации <адрес> муниципального района <адрес> о <дата> №, Баркаева В.В., Баркаев Н.В. до настоящего времени в администрацию района по вопросу расторжения договора коммерческого найма не обращались.
По состоянию на <дата> ответчики имеют задолженность за найм жилого помещения в размере 10187,74 руб. Нанимателю <дата> направлена претензия в целях досудебного решения вопроса о погашении задолженности за найм. По истечении указанного в претензии срока задолженность не была погашена, подготовлены документы в суд.
За период с <дата> года по <дата> года ответчиками осуществлялась уплата платежей за найм жилого помещения в размере 8515,29 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> г. (приложение № к ответу ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>).
Кроме того, согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета, а также постановлениям об окончании исполнительного производства, с Баркаевой В.В., Баркаева Н.В. была удержана задолженность по коммунальным платежам по спорной квартире на основании судебного приказа от <дата> в размере 72248,68 руб.
Из ответа ООО «<...>» от <дата> № следует, что ООО «<...> <...>» приступило к управлению многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с <дата>, в <дата> платежные документы не выставлялись. Согласно выписке из лицевого счета, за период с <дата> по <дата>, оплата ответчиками по указанной квартире производилась в период с <дата> года по <дата> год.
Согласно справке № ООО «<...>» от <дата> №, выданной Баркаевой В.В., задолженность за жилищные и коммунальные услуги по состоянию на <дата> по квартире, расположенной по адресу: <адрес> на <дата> отсутствует (т.2, л.д. 184).
Ответчик Баркаева В.В. в судебном заседании подтвердила, что они частично оплачивали коммунальные платежи и найм жилого помещения по указанной выше квартире.
Таким образом, в материалах дела имеются сведения, что от наймодателя, а также от истца, поступали требования к ответчикам о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики частично несли расходы по оплате коммунальных платежей и найм жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчики фактически были согласны с условиями договора найма жилого помещения, а также условиями проживания в жилом помещении, передаваемом по договору найма жилого помещения и подтвердили намерение проживания в нем.
Фотографии жилого помещения, приобщенные ответчиком Баркаевой В.В. к материалам дела, которое, по их мнению, находится в условиях, не позволяющих в нем проживать, не могут отвечать требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждать не проживание ответчиков в жилом помещении и служить основанием освобождения ответчиков от уплаты коммунальных платежей, поскольку фотографии не позволяют достоверно установить дату, время и период нахождения жилого помещения в непригодном для проживания состоянии, идентифицировать их и отнести к спорному жилому помещению.
К тому же, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом, а ее использование призвано обеспечить возмещение затрат организациям, предоставляющим коммунальные услуги потребителям (определения Конституционного суда Российской Федерации от <дата> №-О, от <дата> №-О, от <дата> №-О).
С учетом изложенного, не проживание ответчиков в жилом помещении в спорный период не является основанием к освобождению их в полном объеме от уплаты задолженности. При этом наличие у ответчиков Баркаевой В.В., Баркаева Н.В. постоянной регистрации по иному месту жительства, фактическое проживание в нем основанием для полного освобождения от уплаты оказанных коммунальных платежей по спорному жилому помещению явиться не может.
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Доказательств, подтверждающих, что ответчики с <дата> обращались с заявлениями и приложенными к нему надлежащими документами о перерасчете коммунальных услуг за период временного отсутствия в занимаемом жилом помещении, а также, что ответчики не вселялись и не проживали в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> суду не представлено.
Доводы Баркаевой В.В. о том, что жилое помещение ей не было передано по акту приема передачи, суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, не принимает во внимание, и исходит из того, что с момента подписания ответчиком договора найма жилого помещения № от <дата> до <дата> ответчики с заявлением о его расторжении в администрацию <адрес> муниципального района <адрес> не обращались, сведений о том, что ответчики были не согласны с состоянием передаваемого им жилого помещения, коммуникациями и сантехникой, и направляли в администрацию <адрес> муниципального района <адрес> претензию о его неудовлетворительном состоянии, материалы дела не содержат, ответчики частично вносили плату за жилое помещение, а значит, фактически данное имущество ответчиками использовалось, и в силу закона они обязаны нести бремя содержания имущества, принадлежащего им по договору найма жилого помещения.
На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие доводы истца об отсутствии задолженности, суд считает заявленные требования в части суммы основной задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца в сумме 92158,21 руб., признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от <дата> 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, не наступило.
С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, пеня в размере 13568,91 руб. подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Дальнегорского муниципального района, с учётом освобождения истца от её оплаты при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями в соответствии с требованиями пункта 1.1 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации по 2085,90 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН:№; КПП: №) к Баркаевой В. В. (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), Баркаеву Н. В. (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баркаевой В. В., Баркаева Н. В. в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 92158 рублей 21 копейку, пеню за период с <дата> по <дата> в размере 13568 рублей 91 копейку, а всего: 105727 (сто пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.
Взыскать с Баркаевой В. В. в доход бюджета Дальнегорского муниципального района государственную пошлину в размере 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 90 копеек.
Взыскать с Баркаева Н. В. в доход бюджета Дальнегорского муниципального района государственную пошлину в размере 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено: <дата>)