РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <дата> года
Д. районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием заявителя <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <...> об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Привалова Л.С. обратилась с заявлением в котором указала, что она является родной тетей <...>, умершего <дата> При подаче заявления нотариусу о принятии наследства ей было отказано в приеме документов из-за разницы фамилий, т.к. фамилия умершего написана неверно: <...> вместо <...>.
До брака ее фамилия была <...>, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака №№.
Отцом <...> являлся ее родной брат - <...>, что подтверждается свидетельствами о рождении, где в графе родителей указаны отец <...> и <...>.
В свидетельстве о рождении <...> имеется ошибка в написании фамилии как родителей, так и сына, фамилия указана <...>, вместо <...>.
Относительно ошибки в фамилиях родителей: <...> и <...> районным судом вынесено решение от <дата> по делу № г. когда <...> обращался с заявлением об установлении факта родства со своей матерью <...> и было установлено, что <...> <дата> является сыном <...> <дата> г.р., умершей <дата>.
Установление ее родства с <...> необходимо для принятия наследства, что невозможно сделать во внесудебном порядке из-за ошибки в фамилии наследодателя.
Просит установить юридический факт, что <...>, <дата> года рождения, уроженка с.<адрес> является родной тетей <...>, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, умершего <дата>.
Заинтересованное лицо нотариус Ефимова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании заявитель <...> поддержала заявление по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что <...> являлся ей племянником, по линии родства осталась только она. Ее девичья фамилия – <...>, в ЗАГСе допустили ошибку и фамилию <...> указали «<...>» вместо «<...>».
Свидетель <...> в суде пояснила, что они с заявителем знакомы с детства, являются соседями. С <...> знакома была с детства, он проживал в <адрес>, приезжали к нему в гости. Когда <...> умер, оказалось что у него фамилия указана как <...> вместо <...>. Она знает, что <...> ранее устанавливал факт родства с отцом и матерью.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умер <...>, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от <дата>.Согласно свидетельству о рождении № №, выданному <дата>, матерью <...> являлась <...>, отцом <...>.
Согласно справке о заключении брака №№ от <дата> <...>. и <...> заключили брак <дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия <...>, вышеуказанный брак расторгнут.
Согласно свидетельству о рождении от <дата> матерью <...> являлась <...>, отцом <...>.
Согласно свидетельству № № от <дата> <...> умер <дата>.
Согласно повторному свидетельству о рождении III-ВС №, выданному <дата>, матерью <...>, <дата> года рождения являлась <...>, отцом <...>.
Согласно свидетельству № № от <дата> <...> умерла <дата>.
Согласно свидетельству о заключении брака № № от <дата> между <...>. и <...>. заключен брак <дата>, после заключения брака жене и мужу присвоена фамилия <...>.
Решением Д. районного суда Приморского края от <дата> удовлетворено заявление <...>; установлен факт, что <...>, <дата> года рождения, является сыном <...>, <дата> уроженки <адрес>, умершей <дата>.
Проанализировав вышеперечисленные документы и исследовав представленные в судебном заседании доказательства, обозрев гражданское дело № по заявлению <...> об установлении факта родства, суд полагает установленным, что умерший <дата> <...>, <дата> года рождения, являлся родным племянником <...>, <дата> года рождения, уроженка с<адрес>, факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения просьбы заявителя.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления и реализации своего права на наследственное имущество умершего племянника Бубликова С.И., иным порядком, кроме судебного, указанный факт подтвержден быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.267 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление <...> об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт, что <...>, <дата> года рождения, уроженка с.<адрес> является родной тётей <...>, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Д. районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Салмина