ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С.
при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием представителей истца Закрытого акционерного общества «<...>» Сердюкова А.А., Яцушко В.В., представителя ответчика Кваскова А.А.-Карлюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «<...>» к Кваскову А. А. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в суд с настоящим иском обратилось Закрытое акционерное общество «<...>» (далее -ЗАО «<...>») к Кваскову А.А., указав, что с <дата> по <дата> ответчик Квасков А.А. работал в ЗАО «<...>» в должности водителя-экспедитора по трудовому договору № с <дата>. В 21:20 <дата> во время выполнения планового рейса по маршруту <адрес>, водитель-экспедитор Квасков А.А., управляя автопоездом в составе автомобиля <...> с государственным номером № № с рефрижераторным полуприцепом <...> с государственным номером № после остановки в <адрес>, не принял мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, и совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство, в результате чего автомобиль <...> с государственным номером № получил повреждения.
Общая стоимость ущерба согласно калькуляции стоимости ремонтно- восстановительных работ от <дата> и представленных документов составила 199 167,21 рублей. Таким образом, своими противоправными действиями, водитель-экспедитор А.А.Квасков причинил ЗАО «<...>» материальный ущерб на указанную сумму. Просит взыскать с Кваскова А.А. в пользу ЗАО «<...>» сумму причиненного ущерба в размере 199 167,21 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 975 рублей.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «<...>» Сердюков А.А. просил утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчика Кваскова А.А.-Карлюк Т.А. в судебном заседании подтвердила, что представитель истца и Квасков А.А. пришли к мировому соглашению на указанных условиях, просила его утвердить. Указала, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик Квасков А.А., представитель третьего лица ПАО СК «<...>» в Приморском крае в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кваскова А.А., третьего лица ПАО СК «<...>» в Приморском крае в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, необходимые для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, содержание настоящего мирового соглашения соответствует намерениям сторон, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, мировое соглашение, поданное сторонами в суд на утверждение, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение между истцом ЗАО «<...>» и ответчиком Квасковым А.А.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ЗАО «<...>» и ответчиком Квасковым А.А., в соответствии со следующими условиями, указанными в мировом соглашении:
Мы, Закрытое акционерное общество «<...>» адрес, Приморский край, <адрес>, ОГРН №, ИНН: №, в лице представителя Сердюка А. А.ча, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <...> <...>, выдан УМВД России по Приморскому краю <дата>, код подразделения <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, действующего на основании доверенности от <дата>, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и
Квасков А. А. <дата>/рожд., ИНН <...>, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в г.Дальнегорск, код подразделения №, в лице представителя Карлюк Т. А., <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный УМВД России по Приморскому краю <дата>, код подразделения №, действующей на основании доверенности от <дата>, удостоверенной Ефимовой Л. Ю., нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края, зарегистрированной в реестре под №, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. С <дата> по <дата> Квасков А. А. (ответчик) работал в ЗАО «<...>» в должности водителя-экспедитора по трудовому договору № от <дата> Приказом директора ЗАО «<...>» № от <дата> за А.А.Квасковым было закреплено транспортное средство: автомобиль <...>, гос. номер № с полуприцепом рефрижератором <...>, гос.номер №.
В 21:20 <дата> во время выполнения планового рейса по маршруту <адрес>, водитель-экспедитор Квасков А.А., управляя автопоездом в составе автомобиля <...> государственный номер № с рефрижераторным полуприцепом <...> государственный номер № после остановки в <адрес>, не принял мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, и совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство. В результате ДТП Автомобиль <...> государственный номер № получил следующие кузовные повреждения передней части кабины:
1. Капот передний
2. Накладка на капот – эмблема <...>
3. Корпус передней видеокамеры
4. Видеокамера переднего обзора
5. Облицовка правой части бампера
6. Дефлектор правый
7. Облицовка левой части бампера
8. Центральная часть бампера
9. Верхняя передняя ступенька в сборе
10. Нижняя передняя ступенька в сборе
11. Накладка на ступеньку верхнею
12. Накладка на ступеньку нижнюю
13. Заглушка ступеньки правой верхняя
14. Радиатор интеркулера
15. Защитная сетка радиатора интеркулера
16. Торсион передней жесткости кабины
17. Решетка защитная передняя
18. Зеркало переднего обзора в сборе
19. Лобовое стекло
20. Заглушка правая центральная
21. Поперечная тяга верхняя
22. Поперечная тяга крепления облицовки бампера.
Указанные обстоятельства подтверждаются Объяснительной А.А.Кваскова, материалами проверки отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ПК, отдела МВД РФ по <адрес> от <дата>, заключением служебной проверки ЗАО «<...>» от <дата>.
Своими действиями, водитель-экспедитор А.А.Квасков причинил ЗАО «<...>» материальный ущерб на сумму 199 167,21 (Сто девяносто девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 21 копейка.
ЗАО «<...>» обратилось в Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением к Кваскову А. А. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 199 167,21 (Сто девяносто девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 21 копейка, а также суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 975 (Шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.
2.Дело находится в производстве Дальнегорского районного суда за №. В ходе рассмотрения указанного дела Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Ответчик уплачивает Истцу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 6 975 (Шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей по следующим реквизитам.
р/с № в ПАО «<...>», к/с № в Операционно-кассовом центре№ Главного управления Центрального Б. Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>
БИК №
Перечисление денежных средств производится в течение 3-х месяцев после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с <дата> года.
От остальной суммы исковых требований Истец отказывается.
Кроме того Истец обязуется не обращаться в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного работодателю в соответствии с Соглашением о добровольном возмещении работником ущерба, причиненного работодателю от <дата>, на сумму 353 188 рублей, а также Соглашением о добровольном возмещении работником ущерба, причиненного работодателю от <дата>, на сумму 49383,52 рубля, заключенными между ЗАО «<...>» и Квасковым А. А..
3. Все иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Заключенное Сторонами настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.
5. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями ГПК РФ, а также последствия неисполнения мирового соглашения, закрепленные ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «<...>» к Кваскову А. А. о возмещении материального ущерба – прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение подлежит исполнению в порядке ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ, а в случае уклонения одной из сторон от его добровольного исполнения, подлежит принудительному исполнению в порядке ч.2 ст.153.11 ГПК РФ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Салмина