ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <...> в лице филиала <...> к Семёнову Артёму В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <...> в лице Дальневосточного банка ПАО <...> (далее – ПАО <...>), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что <дата> Публичное акционерное общество «<...>» с Семёновой Т.В. и Семёновым А.В. заключило кредитный договор № на сумму 2 640 891 руб. на срок 240 мес. под 2,00% годовых.
Согласно п. 12 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Созаемщики предоставляют кредитору: залог объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии условиями Кредитного договора, Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно Решению Арбитражного суда Приморского края от <дата>, Семёнова Татьяна Витальевна была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата>, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Семёновой Татьяны Витальевны ПАО «<...>» в размере в размере 1 714 828,02 рублей, вытекающих из кредитного договора № от <дата>. как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. (№).
С момента признания заемщика Семёновой Татьяны Витальевны банкротом, наступил срок исполнения обязательств созаемщика Семёнова Артёма В. по возврату денежных средств, полученных по Кредитному договору, поскольку он является солидарным должником по данному обязательству.
Банк направлял Семёнову А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, однако в установленный срок требование исполнено не было.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 1 705 442,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 705 442,70 руб.
Просит взыскать с Семенова А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 705 442,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 054,43 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семёнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств не заявлял.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что <дата> Публичное акционерное общество «<...>» с Семёновой Т.В. и Семёновым А.В. заключило кредитный договор № на сумму 2 640 891 руб. на срок 240 мес. под 2,00% годовых.
Согласно п. 12 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Созаемщики предоставляют кредитору: залог объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> Семёнова Т.В. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Семёновой Т.В. ПАО «<...>» в размере 1 714828, 02 руб., вытекающих из кредитного договора № от <дата>, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Таким образом, открытие процедуры банкротства в отношении одного из созаемщиков, означает, что срок исполнения обязательств наступил для всех созаемщиков.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При солидарной ответственности должников каждый из них в равной степени отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.
По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет 1 705 442, 70, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Суд, проверив расчет представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор - не содержит.
Поскольку Семёнов А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).
Сумма 1 705 442, 70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 054, 43 руб. подтверждены платежным поручением № от <дата>, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО <...> (ИНН №) к Семёнову Артёму В. (паспорт: серии № №, выдан отделом УФМС России по ПК в <адрес> <дата>, код подразделения №,) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО <...> с Семёнова Артёма В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 705 442, 70 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 054, 43 руб., а всего: 1 737 497 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(мотивированное решение изготовлено: <дата>)