ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <...> в лице Дальневосточного банка ПАО <...> к Касприку С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <...> в лице Дальневосточного банка ПАО <...> (далее – ПАО <...>), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что <дата> Публичное акционерное общество «<...>» с Касприк С.В. заключило кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок 65 мес. под 32,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<...>» и «<...>». Возможность заключения договора через удаленные через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 573165,57 руб., в том числе просроченные проценты- 97371,95 руб., просроченный основной долг-473800,91 руб., неустойка за просроченный основной долг-374,95 руб., неустойка за просроченные проценты-1617,76руб., в связи с этим, банк просил взыскать с Касприка С.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 573 165,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16463,31 руб.
Представитель истца ПАО <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Касприк С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что <дата> между Публичным акционерным обществом «<...> <...>» и Касприком С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 32,9 % годовых сроком на 65 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<...>».
Возможность заключения договора через удаленные через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Из установленных обстоятельств следует, что все действия по оформлению заявки, заключению кредитного договора в электронной форме с использованием простой электронной подписи выполнены.
По условиям кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав Касприк С.В. кредит на сумму 500 000 руб.
Касприк С.В. свои обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету суммы задолженности за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 573165,57 руб., в том числе просроченные проценты- 97371,95 руб., просроченный основной долг-473800,91 руб., неустойка за просроченный основной долг-374,95 руб., неустойка за просроченные проценты-1617,76руб.
Суд, проверив расчет представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор - не содержит.
Поскольку Касприк С.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).
Сумма 573 165,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16463,31 руб. подтверждены платежным поручением № от <дата>, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО <...> (ИНН №) к Касприк С. В. ( ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО <...> с Касприка С. В. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 573 165,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 463,31 руб., а всего: 589628 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Салмина