РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Соколовой (Кравцевой) Анастасии Сергеевны о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд и иском, указав, что <дата> между ПАО ВТБ и Кравцевой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. ПАО ВТБ и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки права требования № от <дата>. <дата> произошла смена наименования истца с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Просит взыскать с Кравцевой А.С. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от <дата> в сумме 221 305,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 639,16 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Соколова (Кравцева) А.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, также представила свидетельство о заключении брака, на основании которого фамилия «Кравцева» изменена на «Соколова».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ЗАО ВТБ и Кравцевой А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. сроком с <дата> по <дата> под <...>% годовых.
ЗАО ВТБ во исполнение условий договора выдал заемщику кредит, однако ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполнил.
В соответствии с договором № уступки прав требования от <дата> заключенного между ЗАО ВТБ и ООО «М.Б.А. Финанс», право требования данного долга перешло ООО «М.Б.А. Финанс».Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования № от <дата> дата начала задолженности <дата>.
<дата> произошла смена наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
<дата> вынес судебный приказ о взыскании с Соколовой (Кравцевой) А.С. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 221 305,28 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706,53 руб., всего 224 011,81 руб. в пользу ООО «М.Б.А. Финанс», который был отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> (л.д. 20).
По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам составляет 221 305,28 руб. Период, за который образовалась задолженность с <дата> по <дата>.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что, о нарушении своих прав истцу стало известно с даты заключения договора уступки прав требования, т.е. с <дата>. Период, за который образовалась задолженность, указан истцом с <дата> по <дата>, срок кредита установлен по <дата> (соответственно последний платеж должен был быть в октябре 2019 года), при этом истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа только в октябре 2023 года, то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к Соколовой (Кравцевой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> истцом пропущен по всем платежам, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Соколовой (Кравцевой) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено – <дата>)