РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Сухойкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
обратившись в суд с исковым заявлением, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!»), указало, что <дата> с Сухойковым Д.А., заключен кредитный договор №ф на сумму 274 000 руб., на срок 59 месяца, с внесением 28 числа каждого месяца ежемесячного платежа. Банк во исполнение условий договора предоставил Сухойкову Д.А. кредит, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполняет. По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 243 742,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 218 145,73 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 24 045,54 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 596,11 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 350,84 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 604,63 руб.
Просит взыскать с Сухойкова Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 243 742,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312,29 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сухойков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, также ссылаясь на то, что в обеспечение обязательства был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство Nissan Liberty, просил обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и Сухойковым Д.А. был заключен договор потребительского кредита №ф на сумму 274 400 руб. под 33,8 % годовых, на срок 59 месяца, с внесением 28 числа каждого месяца ежемесячного платежа (л.д. 22-27).
Согласно п. 12 Договора, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременное исполнение условий договора потребительского кредита в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20%.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, доказательств обратного ответчиком не представлено, связи с чем образовалась задолженность в размере 243 742,85 руб.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований банка о взыскании суммы кредита с ответчика по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 243 742,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 218 145,73 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 24 045,54 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 596,11 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 350,84 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 604,63 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312,29 руб., а также почтовые расходы в размере 97 руб. Данные расходы являются обоснованными и подтверждены документально.
Доводы ответчика о необходимости обращения взыскания на предмет залога, суд находит не состоятельными, поскольку истцом данные требований не заявлены, тогда как обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства является в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ правом кредитора, а не обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Сухойкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сухойкова Дмитрия Анатольевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 243 742 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 312 рублей 29 копеек, а также почтовые расходы в размере 97 рублей, всего 252 152 (двести пятьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Манякина
(мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней – <дата>)