РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июня 2026 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к Назаренко В. В., Филиалу ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор», ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратился в суд с настоящим иском к Назаренко В.В., Филиалу ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, указав, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <...> и Назаренко В. В. (по ? доли каждому) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг (за электроэнергию и обращение с ТКО в отношении данной квартиры открыт на его имя в филиале ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт». В настоящее время ответчик Назаренко В.В. проживает в другом жилом помещении, адрес которого ему неизвестен. Из поквартирной карточки следует, что в настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят : <...> <...> и <...>. Ответчик Назаренко В.В. в течение длительного времени (с <дата> года) обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении данной квартиры не исполняет, никакого участия в содержании указанной квартиры не принимает, средств на оплату коммунальных услуг не выделяет. Достигнуть соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за вышеназванные коммунальные услуги им не удалось. Оплачивать самостоятельно счета за данные коммунальные услуги в полном объеме он не может в связи с тяжелым финансовым положением.
Ответчик Назаренко В.В. (как участник долевой собственности) наравне с иными собственниками данного жилого помещения, обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению, обязан вносить плату за коммунальные услуги, однако добровольно делать этого не желает.
Поскольку между ними не имеется соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены с учетом приходящихся долей.
Вышеназванное жилое помещение (кадастровый №), общей площадью 40,3 кв.м., состоит из двух комнат. Размер оплаты устанавливается в долях (расчет произведен исходя из площади жилья), соответственно на ответчика Назаренко В. В. (собственника 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру) приходится 20,15 кв.м, общей (40,3 кв.м, х 1/2 = 20,15 кв.м.) соответственно.
Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО (твердыми коммунальными одами) ими не достигнуто.
Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами) в отношении квартиры (кадастровый №), находящейся по адресу: <адрес>, между собственниками: <...> и Назаренко В. В., с открытием отдельного лицевого счета, в долях от общего размера платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО: на <...> (<дата> года рождения) - 1/2 доли от общего размера оплаты; на Назаренко В. В. (<дата> года рождения) - 1/2 доли от общего размера оплаты.
Обязать филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор» (организацию, оказывающую услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) заключить отдельные соглашения с <...> и ответчиком Назаренко В. В.; открыть на имя <...> отдельный лицевой счет соразмерно принадлежащей ему 1/2 доле в праве собственности на квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>, и выдать отдельные платежные документы оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО (твердыми бытовыми отходами) и электроэнергию в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В последующем, уточнив исковые требования, просил: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами) в отношении квартиры (кадастровый №), находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, между собственниками: <...> и Назаренко В. В., с открытием отдельного лицевого счета, в долях от общего размера платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО: на <...> (<дата> года рождения) - 1/2 доли от общего размера оплаты; на Назаренко В. В. (<дата> года рождения) - 1/2 доли от общего размера оплаты.
Обязать филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Приморский экологический оператор» (организацию, оказывающую услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами) заключить отдельные соглашения с <...> и ответчиком Назаренко В. В.; открыть на имя <...> отдельный лицевой счет соразмерно принадлежащей ему 1/2 доле в праве собственности на квартиру (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, и выдать отдельные платежные документы оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО (твердыми бытовыми отходами) в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Представитель ответчика филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что требования <...> не подлежат удовлетворению, поскольку по спорному жилому помещению <адрес> в <адрес> в <адрес> установлен один индивидуальный прибор учета электроэнергии открыт один лицевой счет – №.
На основании показаний, установленного на квартиру индивидуального прибора учета электрической энергии № заводской №, отражающего общее количество потребленной электроэнергии, Кавалеровским отделением производится расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляется к оплате соответствующий платежный документ.
При наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета выставляется один платежный документ для оплаты за фактически потребленное количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из собственников (проживающих) в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.
Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение <адрес> в г<адрес> через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.
Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельном взятом случае.
Таким образом, предложенный истцом порядок расчетов (определение долей) не отвечает положениям законодательства и природе жилищных правоотношений, поскольку фактически потребляемые каждым из собственников объемы электроэнергии никаким образом не коррелируют с указанными долями и напрямую не зависят от них. Следовательно, определение порядка оплаты исключительно на основании долей является незаконными.
Кроме того, электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью и в соответствии со ст.322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства – возникает солидарная ответственность или солидарное требование, в связи с чем потребители несут солидарную ответственность по оплате электроэнергии.
Доводы истца о единоличном несении бремени по всем платежам спорного помещения, тогда как иными собственниками не исполняется данная обязанность, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований в части разделения лицевого счета по долям, поскольку истец не лишен права при оплате задолженности, обратиться в суд о взыскании понесенных расходов.
Ответчик Назаренко В.В., Назаренко Л.Б. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика КГУП «Приморский экологический оператор», ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» извещен надлежащим образом.В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных сторон.
В судебном заседании истец <...> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что он как собственник ? доли проживает в квартире и несет расходы по содержанию жилой площади, в связи с чем просит разделить расходы на вывоз твердых бытовых отходов.
Представитель Кавалеровского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» Горбач О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку расходы на вывоз твердых бытовых отходов поделить можно.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <...> и Назаренко В. В. (каждому по ? доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> серии № №, а также выписками из ЕГРН.
Согласно поквартирной карточки от <дата> на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят <...>, <...>.
Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что расходы по оплате квитанций за коммунальные услуги производит собственник ? доли <...>
Не придя к соглашению о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья, <...> обратился в суд с настоящим иском.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.
Учитывая, что обязанность по оплате содержания жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не зависит от факта проживания собственника в принадлежащем ему жилом помещении, эту обязанность, безусловно, надлежит определить между сторонами спора в соответствии с причитающимися им долями в праве собственности.
При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Согласно п. 21 "Обзору судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Ответчик, как собственник доли жилого помещения, не может быть освобожден от оплаты указанных платежей, иное противоречило бы требованиям ст. 210 ГК РФ, п. 11 ст. 155 ЖК РФ, возлагающих бремя содержания жилого помещения на его собственников независимо от фактического пользования им.
Ввиду того, что требования истца об определении порядка и размера участия истца <...> в расходах на оплату коммунальных услуг не противоречат действующему закону и не нарушают права третьих лиц, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что ранее режим оплаты данных коммунальных услуг по указанной квартире установлен не был, требования истцом заявлены в настоящем иске, следовательно, решением суда определяется порядок оплаты предоставленных коммунальных услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Указанное решение является основанием для Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в случае выставления счетов на оплату для заключения с истцом и ответчиком по 1/2 доли отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за коммунальные услуги в виде обращения с твердыми коммунальными расходами.
В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.
Судебное решение является основанием для производства данной организации начисления согласно порядку, указанному в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Определить следующий порядок участия долевых собственников в оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому помещению, расположенному по адресу: Приморский <адрес>
- <...>- в размере 1/2 доли от начисленных платежей;
- Назаренко В. В. - в размере 1/2 доли от начисленных платежей.
Обязать Кавалеровское отделение филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» производить <...> и Назаренко В. В. начисление платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 1/2 доли <...>, в размере 1/2 доли Назаренко В. В..
Обязать Кавалеровское отделение филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>:
- <...> - в размере 1/2 доли от начисленных платежей;
- Назаренко В. В. - в размере 1/2 доли от начисленных платежей;
Настоящее решение является основанием для Кавалеровского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» для заключения с <...> и Назаренко В. В. отдельного соглашения по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также выдачи отдельных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за данную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.С. Салмина
(решение в окончательной форме изготовлено: с учётом выходных дней: <дата>)