ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., помощник судьи - Москвитина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой заявление Дубининой О.В. о взыскании судебных расходов по делу № по заявлению Дубининой О.В. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения Красночикойского районного суда Забайкальского края от 05.12.2025 по гражданскому делу №, установил:
Дубинина О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу судебные расходы в размере 25 000 рублей.
В обосновании заявления указано, что в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения Красночикойского районного суда Забайкальского края от 05.12.2025 Дубининой О.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которым были оказаны следующие услуги представителя: изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету настоящего спора, проведение работы по подбору документов, доказательств и других материалов, подготовка заявления о взыскании судебной неустойки, подача заявления в суд в установленном законодательством порядке, участие в интересах Дубининой О.В. и её представительство в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебной неустойки, получение документов в суде, осуществление взыскания судебных расходов на представителя по взысканию судебной неустойки, подготовка заявления о взыскании вышеуказанных судебных расходов, подача заявления о взыскании указанных судебных расходов в суд в установленном законодательством порядке, участие и представительство в судебных заседаниях по взысканию указанных судебных расходов, подача всех указанных письменных документов в суд в установленном законодательством порядке, представительство в организациях почтовой связи, отправка и получение почтовой корреспонденции, изготовление копий документов, консультирование заказчика по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Определение суда от 27.07.2026 о взыскании судебной неустойки по настоящему делу состоялось в пользу Дубининой О.В.
Заявитель (истец) Дубинина О.В., её представитель Михайлов А.Б., заинтересованное лицо (ответчик) - ПАО «Россети Сибирь», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.
В письменном отзыве представитель ПАО «Россети Сибирь» возражала против заявленных требований, считала, что разумными и соразмерными являются судебные расходы на представителя в размере 8 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела № и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
По общему правилу, предусмотренному ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и расходы на проезд, проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Как установлено судом и следует из материалов дела №, определением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 27.07.2026 требования Дубинина О.В. о взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда от 05.12.2025 удовлетворены частично. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу Дубининой О.В. взыскана судебная неустойка за каждый день просрочки исполнения решения Красночикойского районного суда Забайкальского края от 05.12.2025, в следующем порядке: с 27.07.2026 по 26.08.2026 в размере 1 000 рублей, с 27.08.2026 по 26.09.2026 – 2 000 рублей, с 27.09.2026 до момента фактического исполнения решения суда – 5 000 рублей.
Определение суда вступило в законную силу 18.08.2026.
Истец Дубинина О.В., как следует из представленных документов, в ходе рассмотрения дела №, пользовался юридическими услугами Михайлова А.Б., действующей на основании доверенности от 24.101.2025 №
Как видно из материалов дела, Михайлов А.Б., действуя в качестве представителя истца, осуществлял: изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету настоящего спора, проведение работы по подбору документов, доказательств и других материалов, подготовка заявления о взыскании судебной неустойки, подача заявления в суд в установленном законодательством порядке, участие в интересах Дубининой О.В. и её представительство в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебной неустойки, получение документов в суде, осуществление взыскания судебных расходов на представителя по взысканию судебной неустойки, подготовка заявления о взыскании вышеуказанных судебных расходов, подача заявления о взыскании указанных судебных расходов в суд в установленном законодательством порядке, участие и представительство в судебных заседаниях по взысканию указанных судебных расходов, подача всех указанных письменных документов в суд в установленном законодательством порядке, представительство в организациях почтовой связи, отправка и получение почтовой корреспонденции, изготовление копий документов, консультирование заказчика по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
При этом факт осуществления расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Так, из договора оказания юридических услуг от 11.06.2025, заключенного между Дубининой О.В. и Михайловым А.Б., следует, что исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика по спору о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу № (п.1.1).
Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что цена услуг исполнителя составляет 25 000 рублей.
Договор действует с 11.06.2026 до полного исполнения. (5.1.).
Актом об оказании услуг по договору от 18.08.2026 подтверждается, что исполнителем были выполнены следующие услуги: изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, проведение работы по подбору документов, доказательств и других материалов, подготовка заявления о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения Красночикойского районного суда Забайкальского края от 05.12.2025 по делу №, подача заявления в суд в установленном законодательством порядке, участие в интересах Дубининой О.В. и её представительство в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебной неустойки, получение документов в суде, осуществление взыскания судебных расходов на представителя по взысканию судебной неустойки, подготовка заявления о взыскании вышеуказанных судебных расходов, подача всех указанных письменных документов в суд в установленном законодательством порядке, представительство в организациях почтовой связи, отправка и получение почтовой корреспонденции, изготовление копий документов, консультирование заказчика по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема выполненных работ и оказанных услуг.
Оплата услуг исполнителя произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 18.08.2026.
Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные судом обстоятельства, подтвержденные письменными доказательствами, суд полагает, что имеются основания для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Разумность размеров как оценочная категория определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. В то же время, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, исходя из указанных выше обстоятельств, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.
Постановлением Правительства Забайкальского края от 29.12.2012 №576 «О размерах и Порядке оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам Российской Федерации на территории Забайкальского края в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи» установлен размер оплаты адвокатов: за консультацию в устной форме – 443 рубля, в письменной – 879 рублей; за составление заявлений, ходатайств, жалоб, запросов и других документов правового характера, связанных с гражданским судопроизводством (один документ) – 1 229 рублей; за представление интересов гражданина в суде (за один день участия в судебном процессе) – 1 352 рублей.
Как следует из сведений, опубликованных на сайте «Палата адвокатов Забайкальского края», на территории Забайкальского края рекомендован размер оплаты адвокатов: устная (письменная) консультация – 500 рублей; составление документов – 1 500 рублей; ознакомление с материалами дела (1 том) – 2 500 рублей; представление интересов в суде (участие в суде, в суде апелляционной, кассационной инстанций – 1 судодень) – 5 000 рублей; составление жалобы – 1 500 рублей; ведение гражданского дела – 15 000 рублей; составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа – 3 000 рублей.
Установленные ставки могут быть использованы судом в качестве ориентира при определении разумности размера судебных расходов. При этом суд исходит из того, что указанная стоимость соответствующей юридической услуги является средней. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрены. Размер понесенных расходов определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.
Таким образом, принимая во внимание степень сложности дела, время, затраченное представителем ответчика на участие в рассмотрении дела, произведенную работу в рамках ведения одного дела, степень её участия в деле, наличие ходатайства ответчика о снижении размера расходов по оплате услуг представителя, а также требования разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признает разумными расходами Дубининой О.В. на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Дубининой О.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» <данные изъяты> в пользу Дубининой О.В. <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Дубининой О.В. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Мотивированный текст определения изготовлен 13.10.2026.
Судья Е.Г. Айринг