ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 об освобождении от осуществления выплат в связи со смертью застрахованного лица при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд Приморского края поступило исковое заявление от имени акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, просит установить причинную связи между наступлением смерти застрахованного военнослужащего ФИО6 и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, освободить истца от осуществления выплат выгодоприобретателям ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в связи со смертью застрахованного военнослужащего ФИО6
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями, содержащимися в системе отслеживания почтовой корреспонденции акционерного общества «Почта России». При этом в связи с отсутствием в материалах дела подлинника искового заявления с подписью представителя истца и доверенности указанного представителя судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что определением Находкинского городского суда Приморского края от 12 сентября 2025 года исковое заявление оставлено без движения по 06 октября 2025 года.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 16 октября 2025 года исковое заявление возвращено истцу.
Истец с определением Находкинского городского суда Приморского края от 16 октября 2025 года не согласился, обратился в суд с частной жалобой на данное определение.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 09 декабря 2025 года определение Находкинского городского суда Приморского края от 16 октября 2025 года отменено, материал по исковому заявлению направлен в Находкинский городской суд Приморского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
При этом в возвращённых в суд материалах отсутствовал подлинник искового заявления с подписью представителя, надлежащим образом оформленной копии доверенности данного представителя, а также все иыне приложения к иску, поскольку ранее они были возвращены истцу, совместно с частной
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2026 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, стороны вызваны на беседу на 19 февраля 2026 года в 09 часов 50 минут. При этом истцу предложено представить подлинник заявления, подписанный представителем истца, а также все указанные в нём приложения, поскольку после возвращения материалов из Приморского краевого суда переданные судье материалы не соответствуют требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в данных материалах содержится лишь копия искового заявления.
По результатам подготовки дела к разбирательству в судебном заседании назначено судебное заседание на 18 марта 2026 года в 11 часов 00 минут.
При этом истцу также направлено судебное извещение от 19 февраля 2026 года № 2-930/2026 и копия определения от 19 февраля 2026 года по делу № 2-930/2026, в которых указано на несоответствие переданных суду материалов требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку в данных материалах содержится лишь копия искового заявления, отсутствуют подлинник заявления, подписанный представителем истца, а также все указанные в нём приложения. Также истцу вновь предложено представить подлинник заявления, подписанный представителем истца, а также все указанные в нём приложения, и разъяснены положения статей 56, 57, 67, 71 ГПК РФ.
К судебному заседанию предложения суда истцом исполнены не были.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, законодателем приведены в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов, в том числе на и стадии рассмотрения дела для решения вопроса о возможности принятия решения.
В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства (а по смыслу части 4 статьи 1 ГПК РФ – и процессуальные документы) представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, исковое заявление должно содержать подлинную подпись заявителя.
Кроме того, как предусмотрено частью HYPERLINK consultantplus://offline/ref=ED258BA6A6646ED0E6D78517A86071F7917B4695585063F711EEF6ABE2D6910111B449EB9E86A7A7b5A1B 2 статьи 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Как установлено частью 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии со статьёй 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Правила оформления доверенностей закреплены статьями 185 – 186 ГК РФ.
Согласно статье 185 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности направления процессуального документа в суд на бумажном носителе без подлинной подписи истца либо его представителя, лишь в виде светокопии документа, и рассмотрение данного документа судом.
В материалах дела имеется светокопия искового заявления от имени АО «СОГАЗ» с копией подписи представителя ФИО7 Также отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия указанного лица на подписание искового заявления.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления, и данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по правилам абзаца четвёртого статьи 222 ГПК РФ, поскольку заявление не подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.
Устранение вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, возможно путём подписания заявления и предъявления его в суд лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев