ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
05 марта 2026 года г. Находка
Находкинский городской суд в составе: председательствующего судьи
Блаживской Л.Б., при ведении протокола судебного заседания Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Находкинского городского округа к Колесниковой Татьяне Васильевне о прекращении нецелевого использования земельного участка, в открытом судебном заседании приняли участие:
представитель истца Соловьева А.Н., по доверенности от 06.03.2025, ответчика Колесниковой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Находкинского городского округа обратилась в Находкинский городской суд Приморского края с иском к Колесниковой Т.В. о прекращении нецелевого использования земельного участка, в котором просит использование Колесниковой Т.В. земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1015 кв.м. расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Адрес ориентира: <.........> не в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования, обязать ответчика прекратить нецелевое использование указанного земельного участка в части эксплуатации земельного участка для осуществления деятельности в сфере оказания услуг отдыха и размещения.
В судебном заседании от ответчика Колесниковой Т.В. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту ее регистрации и проживания – в г. Ростов-на-Дону. Пояснила, что для нее обеспечивать свою явку в судебные заседания из г. Ростов-на-Дону в г. Находка крайне обременительно.
Представитель истца администрации Находкинского городского округа - Соловьева А.Н., действующая по доверенности от 06.03.2025 №1-31-1478, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в г. Ростов-на-Дону.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростов – на – Дону, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно отметке на страницы семь паспорта ответчика Колесниковой Т.В. с 19.06.2024 она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>
Данное обстоятельство также подтверждается сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) от 02.02.2026 и пояснениями ответчика.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика по адресу: <.........> учитывая, что на момент подачи иска (14.01.2026) ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Находкинскому городскому суду, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (344019, Ростовская область, г. Ростов – на – Дону, пл. К. Маркса, 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-960/2026 по иску администрации Находкинского городского округа к Колесниковой Татьяне Васильевне о прекращении нецелевого использования земельного участка, по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (344019, Ростовская область, г. Ростов – на – Дону, пл. К. Маркса, 10).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Блаживская Л.Б.