ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Находка Приморский край
Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., изучив исковое заявление акционерного общества «А-практика» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «А-практика» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит произвести замену истца в гражданском деле № с ФИО3 на АО «А-практика» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «А-практика» проценты, начисленные на основной долг, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 389 506 рублей 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 237 рублей 67 копеек.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. требование АО «А-практика» о процессуальном правопреемстве выделено в виде материала с присвоением индекса "13" для последующего решения вопроса о принятии его к производству и назначении к рассмотрению в рамках ранее рассмотренного гражданского дела № по иску Ивановой (Мехдиевой) К.В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО1 к Ивановой (Мехдиевой) К.В. о признании ничтожной сделкой расписки ввиду ее притворности.
В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления ответчик ФИО1проживает по адресу: <.........>, что не относится к юрисдикции Находкинского городского суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд полагает необходимым возвратить АО «А-практика» исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как неподсудное Находкинскому городскому суду, одновременно разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу «А-практика» исковое заявление к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.
Находкинский городской суд
<.........>
<.........>,
<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
ДД.ММ.ГГ. №
На от ____________
АО «А-практика»
<.........>
На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так направляем в Ваш адрес определение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. о выделении в виде материала требования о процессуальном правопреемстве.
Приложение: копии определений на 3 л., исковое заявление с приложенными документами на 21 л., всего на 24 л.
Судья Майорова Е.С.
Находкинский городской суд
<.........>
<.........>,
<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
ДД.ММ.ГГ. №
На от ____________
АО «А-практика»
<.........>
На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так направляем в Ваш адрес определение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. о выделении в виде материала требования о процессуальном правопреемстве.
Приложение: копии определений на 3 л., исковое заявление с приложенными документами на 21 л., всего на 24 л.
Судья Майорова Е.С.