ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.02.2026 г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., рассмотрев ходатайство представителя истца Чжан Хун - Костина Антона Михайловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил:
В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится гражданское дело по заявлению Чжан Хун к Бусыгину Эльману Александровичу о взыскании сумм по договору займа.
Представитель истца Чжан Хун - Костин А.М. направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном по гражданскому делу 05.03.2026 в 17-15 часов, путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.
Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.Разрешая данное ходатайство, суд принимает во внимание, что возможность обеспечения участия стороны в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная статьёй 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого спора.
В данном случае, исходя из характера спора и фактических обстоятельств по делу, с учетом нахождения представителя истца в г. Владивосток Приморского края, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для обеспечения участия представителя истца при рассмотрении настоящего гражданского дела путем использования видеоконференц-связи, что не нарушает процессуальные права заявителя, а также его право на судебную защиту. Представитель истца Костин А.М. имеет возможность реализации своего права иными способами, в том числе, направления представителем письменных пояснений по делу либо письменных ходатайств.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.155.1 ГПК РФ, определил:
Ходатайство представителя истца Чжан Хун - Костина Антона Михайловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи - оставить без удовлетворения.
Судья Л.Б. Блаживская