К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-158/2026 ~ М-153/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Блаживская Людмила Богдановна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
17.02.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело № М-153/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Иванова Петра Александровича к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на земельные участки, об обязании, установил:

22.01.2026 Иванов П.А. обратился в Находкинский городской суд Приморского края к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на земельные участки, об обязании.

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - судом (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В случае определения цены иска судом размер государственной пошлины определяется на день обращения в суд.

В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и процентов (часть 1 статьи 91 ГПК РФ, часть 1 статьи 103 АПК РФ).

По вопросу порядка уплаты государственной пошлины следует руководствоваться гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае если в иске содержится несколько самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается заявителем исходя из каждого требования в отдельности (например, о выдаче дубликата исполнительного листа и одновременно о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; об отказе от исполнения нескольких договоров (п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах").

При обращении в суд с исковым заявлением, содержащим требования о признании права собственности на несколько отдельных объектов недвижимости, государственная пошлина должна быть уплачена за требования, заявленные в отношении каждого из таких объектов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В том числе, если при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержаться в абзаце 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".

Ивановым П.А. к заявлению приложен чек об оплате государственной пошлины ПАО «Сбербанк» от 22.01.2026 на сумму 3 000 руб., однако, в нарушение указанных положений к заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и достаточном размере для совершения юридически значимого действия с учетом всех заявленных требований.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Исковое заявление Иванова Петра Александровича к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на земельные участки, об обязании- оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 12.02.2026 года.

В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья Л.Б. Блаживская

Участники

Истец

  • И. П. А.

Ответчик

  • Администрация НГО

    ИНН 2508020000КПП 250801001ОГРН 1022500699704

Представитель

  • С. О. А.

Ход дела

  1. 15:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:22

    Передача материалов судье

  3. 15:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:01

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков