РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1008/2026
«25» мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <.........> в интересах ФИО1 к ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» о возмещении затрат для покупки лекарственных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Находка в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом заявления об уточнении исковых требований указано, что проверкой установлено, что ФИО3, проживающая по адресу <.........> установлен диагноз: <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. В процессе таргетной терапии <.........> с 07.2021 г. с положительной динамикой, с ДД.ММ.ГГ. получала лечение в Дневном стационаре ЦАОП КГБУЗ «Находкинская ГБ».
Согласно решения ВК ПКОД от ДД.ММ.ГГ. № в период с февраля по май 2025 г. ФИО1 получила следующие курсы лечения в дневном стационаре ЦАОП КГБУЗ «Находкинская ГБ»: ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ.; ДД.ММ.ГГ.- ДД.ММ.ГГ.; ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ. лечение проводилось по схеме <.........> 1 курс 30 дней.
ДД.ММ.ГГ. протоколом ВК ПКОД, указано на получение ФИО1 лечения по Льготному лекарственному обеспечению (<.........>) с выпиской рецептов у терапевта в медицинской организации по месту жительства.
Вместе с тем, указанное решение принималось консилиумом врачей заочно, без участия ФИО1, о принятом решении она не была проинформирована.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что решением врачебного консилиума ГБУЗ «ПКОД» от ДД.ММ.ГГ. № пациентке ФИО1 назначено лечение по схеме <.........> с применением лекарственных препаратов <.........>. Согласно отзыву ГБУЗ «Приморский краевой Онкологический диспансер» скан протокола врачебного консилиума направлен ДД.ММ.ГГ. по защищенному каналу связи № в Центр амбулаторной онкологической помощи КГБУЗ «Находкинская городская больница», а также ФГБУЗ МСЧ 100 ФМБА России.
Вместе с тем, доказательств направления в медицинские учреждения указанного протокола не представлено.
Согласно позиции ГБУЗ «Находкинская городская больница», а также ФГБУЗ МСЧ 100 ФМБА России протокол в медицинские учреждения не поступал.
Таким образом, ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер» в нарушение Приказа министерства здравоохранения Приморского края от 27.02.2025 № 18/пр/195 «О повышении качества и доступности противоопухолевой лекарственной терапии при оказании специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара центра амбулаторной онкологической помощи пациентам с онкологическими заболеваниями» не осуществлено направление решения онкологического консилиума в течение двух рабочих дней после оформления по закрытому каналу связи с указанием рекомендуемого лечения (вид лечения, наименование КСГ, схемы лечения, перечень лекарственных препаратов, доз, режимов, путей введения, интервалов между введениями, рекомендуемого сопроводительного лечения, перерывов между схемами, продолжительности лечения и т.п.).
Бездействие ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер» повлекло нарушение социальных прав ФИО1 на получение бесплатною лекарственного обеспечения.
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратилась в ЦАОП КГБУЗ «Находкинская ГБ» для получения лечения по схеме <.........> 1 курс 30 дней, согласно решения ВК ПКОД от ДД.ММ.ГГ. №, однако курс был прерван по причине отсутствия лекарственного препарата <.........> в дневном стационаре ЦАОП КГБУЗ «Находкинская ГБ».
В связи с чем, ФИО1 лекарственный препарат был приобретен за счет собственных средств (представлен чек на приобретение лекарственного препарата) <.........> (действующее вещество «<.........> на сумму 105 690, 35 рублей.
ДД.ММ.ГГ. до ФИО1 медицинским учреждением доведена информация о том, что согласно протокола ВК ПКОД от ДД.ММ.ГГ. лечение (<.........>) она подлежит обеспечению по льготному лекарственному обеспечению с выпиской рецептов у терапевта в медицинской организации по месту жительства.
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обеспечена лекарственным препаратом.
Вместе с тем, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 323-ФЗ, ФИО1, в период с 12.05.2025 по 06.06.2025 не была обеспечена лекарственными средствами по причине бездействия ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер», выразившегося в не направлении решения онкологического консилиума в течение двух рабочих дней после оформления по закрытому каналу связи с указанием рекомендуемого лечения в Центр амбулаторной онкологической помощи КГБУЗ «Находкинская городская больница», а также ФГБУЗ МСЧ 100 ФМБА России.
Указанные нарушения затруднили реализацию федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями» национального проекта «Продолжительная и активная жизнь», своевременного, бесперебойного обеспечения пациента ФИО1 с онкологическим заболеванием противоопухолевыми препаратами, закупаемых за счет средств обязательного медицинского страхования, во исполнение приказа Минздрава России от 19.02.2021 N 116н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при онкологических заболеваниях».
В результате нарушения порядка оказания медицинской помощи утвержденной приказом Минздрава России от 19.02.2021 N 116н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при онкологических заболеваниях», а также Приказом министерства здравоохранения Приморского края от 27.02.2025 № 18/пр/195 «О повышении качества и доступности противоопухолевой лекарственной терапии при оказании специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара центра амбулаторной онкологической помощи пациентам с онкологическими заболеваниями», пациенту ФИО1 причинен моральный вред, так как она вынуждена приобретать лекарственные средства на счет собственных средств, в нарушение гарантированного государством право на бесплатное лекарственное обеспечение. Указанные обстоятельства существенно повлияли на качество жизни ФИО1 и очевидно причинили ей нравственные страдания, с учетом имеющегося заболевания, а также необходимости самостоятельно приобретать жизненно важные препараты только в г. Москве и г. Санкт- Петербурге.
На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность возместить ФИО1 стоимость произведенных затрат на покупку лекарственных средств на сумму 105 690,35 рублей и взыскать ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. производство по делу прекращено в части исковых требований, предъявленных к ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер», в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Находка Силинская А.С. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на покупку лекарственных средств, в сумме 105 690,35 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые документы.
В судебном заседании представитель ответчика ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» ФИО5 (по доверенности) исковые требования прокурора г.Находка о взыскании в пользу ФИО1 расходов понесенных на покупку лекарственных средств на сумму 105 690,35 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Представителю ответчика судом были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также отражено в заявлении истца о признании иска. После разъяснения судом последствий признания иска, представитель ответчика подтвердила признание иска в полном объёме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУЗ «Находкинская городская больница» решение вопроса по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Приморского края в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчик ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» ФИО5 исковые требования прокурора г.Находка признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении представитель ответчика указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.
Признание иска представителем ответчика ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» ФИО5 и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора г.Находка не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» ФИО5, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.
Более того, по мнению суда, признание иска представителем ответчика ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» ФИО5 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основаны вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <.........> в интересах ФИО1 к ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» о возмещении затрат для покупки лекарственных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 2512303442, ОГРН 1072503001262) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт <.........> ДД.ММ.ГГ., расходы, понесенные на покупку лекарственных средств на сумму 105 690,35 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 120690,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Колмыкова