К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1002/2026 ~ М-167/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Блаживская Людмила Богдановна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2-1002/2026

25RS0010-01-2026-000247-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 апреля 2026 года Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре: Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к Бауло Прасковье Васильевне об обращении взыскания на земельный участок, в открытом судебном заседании приняли участие:

стороны свою явку в судебное заседание не обеспечили, установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Романенко А.В. обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, значимым для разрешения заявленных требований в порядке особого производства являлось установление того, отсутствует либо нет спор о праве.

Решение вопроса о наличии спора о праве должно осуществляться судом самостоятельно на основании фактических обстоятельств, принимая во внимание то, что дела об установлении юридических фактов рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением (ч. 2 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления, а также из представленных суду документов усматривается возможный спор о праве на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........> между заявителем и заинтересованным лицом Бауло П.В., поскольку принудительный характер прекращения права частной собственности предполагает наличие спора, что в обязательном порядке требует судебного контроля.

Сведений о том, что Бауло П.В. выразила готовность добровольно распорядиться своим правом собственности на земельный участок, путем передачи его заявителю для целей, указанных в заявлении, у суда не имеется.

Таким образом, в данном случае существует спор о праве на имущество, в связи с чем, указанный спор должен быть рассмотрен в исковом производстве и не может быть преодолен в заявительном порядке (в порядке особого производства).

Руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к Бауло Прасковье Васильевне об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.Б. Блаживская

Участники

Истец

  • ОСП по НГО ГУФССП России по ПК Романенко А.В.

    ИНН 2540108500КПП 250832001

Ответчик

  • Б. П. В.

Ход дела

  1. 15:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:41

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 401

  6. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    каб. 401 · ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА

  8. 12:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:32

    Дело оформлено

  10. 16:32

    Дело передано в архив