РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№ государственный регистрационный номер: № прицеп № года выпуска; гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Танкер», адрес (местоположение объекта): <.........>. На момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 1 686 100 рублей, что подтверждается Заключением № о рыночной стоимости объектов недвижимости. В связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и данное имущество ему необходимо для осуществления предпринимательской деятельности считает что автомобиль NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: №; прицеп № года выпуска; гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Танкер», адрес (местоположение объекта): <.........> необходимо оставить в собственности ответчика, а в пользу истца взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 % от стоимости данного имущества, что составляет 843 050 рублей.
Просит: прекратить право совместной собственности на Автомобиль NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: № Прекратить право совместной собственности на Прицеп МЗСА 817710, 2023 года выпуска. Прекратить право совместной собственности на Гаражный бокс №. расположенный в ГСК «Танкер», адрес (местоположение объекта): <.........>. Признать право собственности на Автомобиль NISSANNV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№ государственный регистрационный номер: № за ФИО2. Признать право собственности на Прицеп МЗСА 817710, 2023 года выпуска за ФИО2. Признать право собственности на Гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Танкер», адрес (местоположение объекта): <.........>за ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 843 050 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 861 рубль.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляет ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования уточнила, просила прекратить право совместной собственности на Автомобиль NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: № прекратить право совместной собственности на Прицеп №, 2023 года выпуска. Признать право собственности на Автомобиль NISSANNV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: № за ФИО2, признать право собственности на Прицеп МЗСА №, 2023 года выпуска за ФИО2. Взыскать с ФИО2 компенсацию за передаваемое имущество в размере 614 600 рублей и расходы на уплату государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания в связи с занятостью в другом процессе.
С учетом длительного нахождения дела в производстве суда, а также с учетом того, что представитель неоднократно ходатайствовал об отложении слушания дела, ответчик ФИО2 не был лишен возможности своевременно оформить доверенность на ведение дела в суде на иного представителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ.. В настоящее время брак расторгнут, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, общий бюджет отсутствует. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком достигнуто не было.
Из представленных материалов дела следует, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: автомобиль NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: № и Прицеп № года выпуска.
Данный факт ответчиком не оспаривался.
Согласно ответу МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. на дату ДД.ММ.ГГ. собственником автомобиля NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: № с ДД.ММ.ГГ. является ФИО2, собственником Прицепа МЗСА № года выпуска, является ФИО2 с ДД.ММ.ГГ..
Согласно ответу МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО3 за период с 2013 г. автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Таким образом, поскольку вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым, что в судебном заседании оспорено не было, оно подлежит разделу.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО3 не имеет интерес в дальнейшем использовании спорного автомобиля и прицепа и не возражает против передачи автомобиля и прицепа ответчику с выплатой ответчиком компенсации.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым признать право собственности ФИО2 на автомобиль NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов № государственный регистрационный номер: № на прицеп № года выпуска.
При определении стоимости 1/2 доли суд исходит из следующего.
Для определения рыночной стоимости автомобилей истец обратилась к ИП ФИО7
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ., составленному ИП ФИО7, рыночная стоимость автомобиля NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: № составляет 1 163 300 руб., рыночная стоимость прицепа №, 2023 года выпуска составляет 65 900 руб.
От ответчика, от его представителя, ранее участвовавшего в судебном заседании, не поступало возражений относительно стоимости имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автотранспортного средства и прицепа ответчиком не заявлено.
Таким образом суд принимает заключение № от ДД.ММ.ГГ., составленное ИП ФИО7, в качестве допустимого доказательства. Оснований не доверять указанному заключению суд не находит. Доказательств иной стоимости спорного имущества не представлено.
Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым признать спорные транспортные средства совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, признав доли равными (по 1/2) и разделить указанное имущество между ними, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: №; на прицеп №, 2023 года выпуска, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 614 600 руб. (1163300+65900/2).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 21 861 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ..
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание уточненные исковые требования, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 292 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 569 руб. подлежит возвращению истцу ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Прекратить право совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на автомобиль NISSAN NV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: № и на прицеп №, 2023 года выпуска.
Признать право собственности на автомобиль NISSANNV200 VANETTE 2013 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер: № за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Признать право собственности на прицеп № 2023 года выпуска за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения компенсацию за передаваемое имущество в размере 614 600 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 292 руб.
Вернуть ФИО3 излишне оплаченную государственную пошлину 4 569 руб. (уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГ. в Казначейство России (ФНС России)).
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Дидур