ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием помощника прокурора <.........> ФИО7, истца ФИО2, представителя третьего лица ОМВД России по <.........> ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Квартира, расположенная по адресу: <.........> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (184/200 доли), ФИО5 (4/200 доли), ФИО4 (4/200 доли), ФИО12 (4/200 доли), ФИО11 (4/200 доли).
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован в качестве бывшего мужа собственника жилого помещения ФИО3, который в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы за содержание жилого помещения не несет.
ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>, обязать УФМС России по <.........> снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по <.........>.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. производство по гражданскому делу прекращено в части требований о возложении обязанности на УФМС России по <.........> снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении.
В судебном заседании истец и законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 – ФИО2, поддержала исковые требования по доводам иска, пояснила, что ФИО3 приходится ей бывшим супругом и является отцом ФИО4 и ФИО5 В 2019 году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, расходы на содержание жилого помещения не несет, личных вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство с ней и детьми не ведет. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
В судебном заседании представитель третьего лица ОМВД России по <.........> ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Третьи лица ФИО11, ФИО12, представитель УФМС России по <.........> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке.
В порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя третьего лица, мнение помощника прокурора <.........> ФИО7, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <.........> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (184/200 доли), ФИО5 (4/200 доли), ФИО4 (4/200 доли), ФИО12 (4/200 доли), ФИО11 (4/200 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..
Право собственности на указанные доли было зарегистрировано на основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО9 и ФИО3
Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от ДД.ММ.ГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. значится зарегистрированным в жилом помещении, расположенным по адресу: <.........> качестве бывшего мужа собственника жилого помещения ФИО2
Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО3 не проживает в квартире с июня 2019 года, добровольно выехал из жилого помещения, его вещи в квартире отсутствует, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, совместное хозяйство с собственниками жилья ответчик не ведет.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с собственниками помещения не ведет, расходы на содержание жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жильем между сторонами не заключалось, однако ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу, что нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, гарантированные ст. ст. 209, 288 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГ., снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с чем, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <.........>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Уроженца <.........> края (паспорт 0521 №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Майорова Е.С.