ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей по оплате коммунальных платежей, третьи лица – МУП «Находка-Водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Крепость», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «ПЭО»,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Находкинский городской суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об определении долей по оплате коммунальных платежей.
Просит суд, с учетом уточненных требований, определить порядок и размер участия ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <.........> <.........> исходя из приходящихся на них долей: ФИО3 4/9 доли, ФИО4 1/9 доли, истца в размере 4/9 доли.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП «Находка-Водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Крепость», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «ПЭО».
В судебное заседание истец не явился, явился его представитель по доверенности ФИО8.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Согласно сведениям ОАСР УМВД России по <.........>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрированы по адресу: <.........>, <.........> <.........>.По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей по оплате коммунальных платежей не подсудно Находкинскому городскому суду.
На основании выше изложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей по оплате коммунальных платежей, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Партизанский городской суд <.........>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей по оплате коммунальных платежей, в Партизанский городской суд <.........>
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур