К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1029/2026 ~ М-180/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Блаживская Людмила Богдановна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Резолютивная часть решения оглашена: 08.04.2026 года

Мотивированное решение суда составлено: 15.04.2026 года

Дело № 2-1029/2026

25RS0010-01-2026-000261-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., с участием: истца Рощиной К.А., представителя администрации Находкинского городского округа Сирюк А.В., по доверенности от 05.02.2026 года № 1-31-0720 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рощиной Кристины Александровны к администрации Находкинского городского округа о предоставлении в собственность жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Рощина К.А. обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о предоставлении в собственность жилого помещения, указав, что 10 августа 2020 года между ней и администрацией Находкинского городского округа был заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <.........>. При обращении ФИО2 в управление имуществом администраций Находкинского городского округа с заявлением о передаче жилого помещении собственность по вышеуказанному адресу, ей было отказано по причине того, что ФИО2 было использовано право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, на основании постановления мера <.........> края от 21.08.1998г. №. Истец не согласна с таким решением администрации Находкинского городского округа и просить разрешить ей оформить в свою собственность муниципальное жилое помещение по адресу: <.........>.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих требований, пояснила, что хочет оформить квартиру по <.........> в собственность с целью ее в дальнейшем продать и купить себе другую квартиру, на праве собственности у нее жилья не имеется, в квартире по Находкинскому пр-ту, <.........>, проживают ее взрослые дети.

Представитель администрации Находкинского городского округа Сирюк А.В. в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, согласно которого статьей 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования только один раз. Рощина К.А. реализовала право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, на основании постановления мера <.........> края от 21.08.1998г. №. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что ФИО2 на состав семьи четыре человека на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от 2ДД.ММ.ГГ. было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, общей площадью 42,2 кв.м.

25 мая 2012 года оформлено право общей совместной собственности вышеуказанного жилого помещения за Рощиной К. А. и ее детьми (по 1/4 доли: в праве).

Рощина Кристина Александровна состояла на учете, как нуждающаяся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с ДД.ММ.ГГ.. Состав семьи 1 человек.

Истица является инвалидом и страдает тяжёлой формой хронического заболевания и состоит на «Д» учете, код заболевания F20, в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ ел ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждения перечня тяжелых форм хронически заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

Дети ФИО2 (ФИО5, ФИО6, ФИО7) сняты с учета граждан на основании заявления указанных лиц.

Решением Находкинского городского суда по делу № администрацию Находкинского городского округа обязали обеспечить ФИО2 по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом состояния ее здоровья квартирой, отвечающей требование, предъявленным к жилому помещению, площадью не менее 16,5 кв.м и не более 51 кв. м.

10 августа 2020 года с Рощиной Кристиной Александровной был заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <.........>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указывает, что на праве собственности она жилого помещения не имеет, предоставленная ей по договору социального найма квартира адресу: <.........>, находится в неудовлетворительном состоянии, однако она несет расходы по оплате коммунальных услуг и предполагает, что лишится жилья, если администрация города расторгнет с ней договор социального найма.

Проверяя доводы истца, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона).

Таким образом, Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" четко обозначает однократное право граждан на приватизацию жилья, каких-либо исключений не содержит.

В связи с этим, поскольку Рощина К.А. ранее уже воспользовалась своим правом на регистрацию прав на жилье, администрация Находкинского городского округа не обязана заключать с ней новый договор о приватизации.

Доводы истица о том, что предоставленная ей по договору социального найма квартира находится в неудовлетворительном состоянии, не имеют отношения к предмету настоящего спора, поэтому не могут быть учтены судом.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рощиной Кристины Александровны, <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Л.Б. Блаживская

Участники

Истец

  • Р. К. А.

Ответчик

  • Администрация НГО

    ИНН 2508020000КПП 250801001ОГРН 1022500699704

Ход дела

  1. 14:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:02

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб. 401

  6. 12:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. 401 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 10:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:06

    Дело оформлено

  11. 14:06

    Дело передано в архив