ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Ярчук Тихону Владимировичу, Одинцову Сергею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, с участием:
стороны не явились, установил:
Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Ярчук Т.В., Одинцову С.В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в котором просит, взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с Ярчука Т.В. и Одинцова С.В. сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 629 970 руб. в солидарном порядке, то есть по 314 985 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель процессуального истца 75 военной прокуратуры гарнизона, действующий, в том числе в интересах материального истца Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 15.04.2026 в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиками возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, а также судебных расходов. Последствия отказа от иска ему ясны и понятны.
В судебное заседание ответчики Ярчук Т.В., Одинцов С.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщалось.
В отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ процессуального истца 75 военной прокуратуры гарнизона, действующий, в том числе в интересах материального истца Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству от иска к Ярчук Т.В., Одинцову С.В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации от иска к Ярчук Тихону Владимировичу, Одинцову Сергею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Прекратить производство по делу по иску военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Ярчук Тихону Владимировичу, Одинцову Сергею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская