Материал № 199/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «АльфаСтрахование» к Прохорихину Андрею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Прохорихину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
При этом установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП), дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется, о чем указано в письме Министерства Финансов РФ от 15 августа 2024 № 03-05-06-03/76742.
Истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 4000 руб., вместе с тем, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют сведения об уплате государственной пошлины по данному платежному поручению.
Таким образом, представленное в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ., суд не принимает в качестве надлежащего подтверждения факта уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что направленное АО «АльфаСтрахование» исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Прохорихину Андрею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без движения, о чём немедленно известить заявителя.
Предоставить заявителю срок до 11.02.2026 устранить недостатки:
- предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.
Фактическую уплату спорной государственной пошлины истец вправе подтвердить подлинником указанного платежного поручения или указать иные сведения, позволяющие суду достоверно установить фактическую уплату государственной пошлины.
Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный определением, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.
Определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Б. Блаживская
Материал № 199/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «АльфаСтрахование» к Прохорихину Андрею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
27.01.2026 АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Прохорихину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Определением Находкинского городского суда от 28.01.2026 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу до 11.02.2026 был предоставлен срок для исправления недостатков, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.
12.02.2026 (дата отправки через систему ГАС «Правосудие») от заявителя АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о продлении установленного определением срока для устранения недостатков иска, его восстановлении, поскольку судебную корреспонденцию заявитель получил с опозданием.
Таким образом, в срок, установленный в определении суда и до настоящего времени, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Согласно ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Таким образом, срок, указанный судом в соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен отвечать требованиям разумности, то есть давать заявителю реальную возможность выполнить указания суда с учетом времени следования почтового отправления, объема действий, которые надлежит совершить.
Согласно отчету об отслеживании с сайта «Почта России» направленная 02.02.2026 в адрес заявителя АО «АльфаСтрахование» и его представителя по доверенности ООО ПКО «Долговые инвестиции» копия определения Находкинского городского суда от 28.01.2026, вручена АО «АльфаСтрахование» 06.02.2026 №), а его представителю 09.02.2026 №).
Таким образом, копия определения Находкинского городского суда от 28.01.2026 была получена стороной заявителя заблаговременно до истечения установленного определением суда срока (11.02.2026) для исправления недостатков искового заявления, поданного к Прохорихину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
По мнению суда, представленные материалы свидетельствуют о том, что определение об оставлении иска без движения было получено АО «АльфаСтрахование» за 4 рабочих дня (включая 11.02.2026), а его представителем ООО ПКО «Долговые инвестиции» за 3 рабочих дня до истечения установленного процессуального срока, в связи с чем, у последних имелась реальная возможность оплатить государственную пошлину и направить в суд подтверждающие документы, на необходимость представления которых было указано судьей в определении от 28.01.2026, однако истцом этого сделано не было.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что продление процессуальных сроков, является правом суда, а не его обязанностью, оснований для продления срока для устранения недостатков поданного искового заявления к Прохорихину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
В удовлетворении ходатайства истца акционерного общества «АльфаСтрахование» о продлении срока устранения недостатков искового заявления к Прохорихину Андрею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская
Дело № 9-139/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «АльфаСтрахование» к Прохорихину Андрею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
27.01.2026 АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Прохорихину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Определением Находкинского городского суда от 28.01.2026 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу до 11.02.2026 был предоставлен срок для исправления недостатков, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.
Определением Находкинского городского суда от 13.02.2026 в удовлетворении ходатайства истца акционерного общества «АльфаСтрахование» о продлении срока устранения недостатков искового заявления к Прохорихину Андрею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказано.
Таким образом, в срок, установленный в определении Находкинского городского суда Приморского края от 28.01.2026 и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» заявление к Прохорихину Андрею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Рекомендовать заявителю в случае необходимости устранить недостатки для повторного обращения в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская