РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания, с участием заявителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, в обоснование которого указала, что она обратилась с заявлением в КГКУ «ЦСПН <.........>» о предоставлении регионального материнского капитала в связи с рождением второго ребенка, однако, ей было отказано по причине отсутствия постоянной регистрации по месту жительства на территории <.........> на момент рождения ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Она родилась в <.........> края и с 2014 года постоянно проживает в <.........> края. В 2017 году вступила в брак с ФИО3, от которого родилось трое детей. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она с семьей проживала по адресу: <.........>, а с ДД.ММ.ГГ. проживает и постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.........>.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, считает, что отсутствие постоянной регистрации по месту жительства в <.........> края, учитывая ее уведомительный характер о месте преимущественного пребывания, не может служить основанием для ограничения ее прав на получение социальных выплат в связи с рождением ребенка. Просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица <.........> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв на заявление.
Представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержи населения <.........>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявление, согласно которому оставляет принятие решения по существу на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта постоянного проживания предусмотрена положениями п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, родилась в <.........> края и с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. в <.........> края у ФИО9 (Лукашенко) Т.А. и ФИО3 родился сын ФИО4
Согласно справке структурного подразделения «Детская больница», поликлиника КГБУЗ «Находкинская городская больница» от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, адрес проживания: <.........>, находился под наблюдением врачей детской поликлиники.
ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, посещал МБДОУ «Детский сад № «Родничок» <.........> с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., что следует из справки МБДОУ «Детский сад № «Родничок» <.........> от ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО3 УЗАГС администрации НГО зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. в <.........> края у ФИО1 и ФИО3 родился сын ФИО5
Согласно справке КГБУЗ «Находкинская городская больница» структурное подразделение «Родильный дом» от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 состояла на «Д» учете беременности в женской консультации с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., родила ДД.ММ.ГГ..
ФИО5 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находится под наблюдением врачей КГБУЗ «Находкинская городская больница», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ..
Согласно договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГ., заключенному на период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. между ФИО6 и ФИО1, ФИО1 являлась арендатором квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
ДД.ММ.ГГ. в <.........> края у ФИО1 и ФИО3 родился сын ФИО7
Также заявителем предоставлены копии полисов ОМС в отношении ФИО4, ФИО5, выданные ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в <.........>.
Как следует из пояснений заявителя ФИО1 установление факта постоянного проживания на территории <.........> необходимо ей для получения выплаты (меры социальной поддержки населения), предусмотренной за рождение второго ребенка на территории <.........>.
ДД.ММ.ГГ. КГКУ «ЦСПН <.........>» направило в адрес ФИО1 уведомление № о том, что решением № от ДД.ММ.ГГ. ей отказано в установлении права на получение материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка по причине отсутствия регистрации по месту жительства на территории <.........> на момент рождения ребенка.
Меры социальной поддержки семей, постоянно проживающих на территории <.........>, в связи с рождением первого и (или) второго ребенка, установлены в <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «О социальной поддержке семей, проживающих на территории <.........>».
В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 20 ГК РФ, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №-О-П, постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства рассматривается как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, необязательно исходящих от органов регистрационного учета; факт постоянного проживания гражданина на территории субъекта Российской Федерации может быть установлен судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.
По мнению суда, заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт ее проживания на территории <.........> края на момент рождения ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1, поскольку указанные ей обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании, заявитель не имеет иной возможности получить надлежащие документы, подтверждающие юридический факт ее проживания по адресу: <.........> край, <.........>, с ДД.ММ.ГГ., а также получить меры социальной поддержки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, по адресу: <.........>, с ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.