ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к Балибардиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Долгова А.А., указав в обоснование требований, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ), заключенного 31.12.2003 с администрацией Находкинского городского округа, предприятие осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Умерший Долгов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, по которому числится задолженность по оплате за услуги водоснабжения за период с 01.11.2021 по 12.05.2024 в размере 13 148 рублей 10 копеек, пеня в общем размере 29 219 рублей 57 копеек, из которой за период с 01.11.2017 по 12.05.2024 - 26 510 рублей 67 копеек, с 13.05.2024 по 31.08.2024 – 2 708 рублей 90 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества Долгова А.А. задолженность за услуги водоснабжения в размере 13 148 рублей 10 копеек, пени в размере 29 219 рублей 57 копеек, государственную пошлину – 4 000 рублей.
Протокольным определением Находкинского городского суда Приморского края от 05.05.2025 в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена Балибардина Н.Н. (наследник Долгова А.А.).
На основании определения Находкинского городского суда от 23.05.2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Фокинский городской суд Приморского края в связи с неподсудностью настоящего дела данному суда, поскольку ответчик Балибардина Н.Н. зарегистрирована по месту жительства в г. Фокино.
Заочным решением Фокинского городского суда от 20.08.2025 с Балибардиной Н.Н. в пользу МУП «Находка-Водоканал» взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2021 по 12.05.2024 в размере 13 148 рублей 10 копеек, пени - 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей, всего 30 148 рублей 10 копеек.
Определением Фокинского городского суда Приморского края от 10.12.2025 заочное решение от 20.08.2025 по гражданскому делу № 2-497/2025 по иску МУП «Находка-Водоканал» к Балибардиной Н.Н. о взыскании с наследника задолженности за услуги водоснабжения отменено. В связи с удовлетворением ходатайства ответчика Балибардиной Н.Н. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Находкинский городской суд.
Определением Находкинского городского суда от 02.02.2026 настоящее гражданское дело принято к производству суда.
В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела предприятие уведомлено надлежащим образом, направлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности ответчиком.
Ответчик Балибардина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Представитель ответчика по ордеру от 17.02.2026 адвокат Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил сведения о погашении ответчиком заложенности перед истцом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленное заявление представителя МУП «Находка-Водоканал» Кудашовой И.Г., уполномоченной доверенностью от 19.12.2025 об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных представителем истца добровольно.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении от 03.03.2026.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом, то в силу указанного положения Налогового кодекса РФ возврату подлежит государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы. Таким образом, из уплаченной МУП «Находка-Водоканал» государственной пошлины в размере 4 000 рублей платежным поручением от 21.03.2025 № 868 возврату подлежит только 2 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» отказ от исковых требований к Балибардиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.
Производство по гражданскому делу № 2-1006/2026 по иску муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к Балибардиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения прекратить.
Произвести возврат государственной пошлины МУП «Находка-Водоканал» в размере 2 800 рублей по платежному поручению от 21.03.2025 № 868.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Чернова