ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив заявление изучив исковое заявление ФИО1 к РБТ.РУ о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к РБТ.РУ.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо исправить недостатки, а именно указать идентификационные данные на себя (дата рождения, место рождения, паспортные данные) и на ответчика (ИНН), юридический адрес ответчика и его верное наименование, кроме того, предоставить доказательства направления настоящего искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ.,
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к РБТ.РУ о защите прав потребителей - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур