ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующий судья Дидур Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО2 (далее - частная начальная школа «Академия успеха»), действующей на основании листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от «17» мая 2020 г. №, осуществляющая, образовательную деятельность в соответствии с лицензией на образовательную деятельность №№ от ДД.ММ.ГГ., выданной Министерством образования <.........>, (далее - Исполнитель) и ФИО7 (далее - Заказчик), заключен Договор оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГ. (далее - Договор), согласно которого Исполнитель предоставляет образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по программе ООП НОО 1-й класс (ООП НОО, ПДО «Подготовка к школе»), реализуемой Исполнителем в пределах федерального государственного стандарта, в соответствии с образовательными программами Исполнителя и учебным планом на текущий учебный год, указанном в Приложении 1 к настоящему договору. ДД.ММ.ГГ. исполнителем была получена предоплата по Договору в размере 360 000 рублей, что подтверждается чеком операции от ДД.ММ.ГГ.. По состоянию на «13» ноября 2025 г. в рамках Договора Исполнитель оказал услуги на сумму 97 333 рубля 30 копеек. ДД.ММ.ГГ. между заказчиком и исполнителем было заключено соглашение о расторжении договора, при этом стороны договорились о возврате суммы, уплаченной заказчиком, в размере 262 666,70 руб. Согласно п.3 Соглашения о расторжении Договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГ. возврат денежных средств, подлежащих возврату при расторжении Договора, производится Исполнителем в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения. Таким образом, ДД.ММ.ГГ. является крайней датой возврата денежных средств Исполнителем Заказчику. В настоящее время с даты расторжения Договора возврат денежных средств Исполнителем Заказчику так и не был произведен, а неоднократные обращения Заказчика в адрес Исполнителя, посредствам телефонной связи с требованием произвести выплату указанной денежной суммы остались без ответа. ДД.ММ.ГГ. Заказчиком в адрес Исполнителя было подано претензионное письмо с требованием произвести возврат Заказчику денежной суммы в размере 262 666,70 рублей. Однако Исполнитель вышеуказанную денежную сумму на расчетный счет Заказчика не перечислил, требования претензионного письма Заказчика были Исполнителем проигнорированы. Расчет размера процентов за уклонение от возврата денежных средств истцу произведен следующим образом: сумма задолженности: 262 666 рублей 70 копеек; период просрочки: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 64 дня, сумма процентов: 7 455 рублей 41 копейка.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 262 666,70 руб. в счет возврата платы за обучение по договору оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГ.; денежную сумму в размере 7455,41 руб. в счет оплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств истца; 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.
Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.
Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГ. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Ст. 54 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ. «Об образовании в Российской федерации» установлено, что договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО2 (частная начальная школа «Академия успеха») (исполнитель) и ФИО8 (в настоящее время - ФИО9 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, 2018 года рождения (заказчик), заключен договор об оказании платных образовательных услуг начального общего образования №.
В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по основной образовательной программе начального общего образования, реализуемой исполнителем в пределах федерального государственного образовательного стандарта, в соответствии с образовательными программами исполнителя и учебным планом на текущий учебный год. Форма обучения очная (п.1.2).
Согласно п. 1.3 договора нормативный срок освоения образовательной программы 1 год. Срок освоения образовательной программы (период обучения) по настоящему договору составляет 9 месяцев с ДД.ММ.ГГ..
Согласно разделу 3 договора, стоимость образовательных услуг за весь период обучения (9 месяцев), составляет 360 000 руб.
Как следует из материалов дела, истец исполнила свои обязательства по указанному договору надлежащим образом путем оплаты услуг исполнителя в сумме 360 000 рублей.
Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В соответствии с п. 3.8 договора в случае отказа заказчика от услуг исполнителя (прекращении договора), за которые заказчиком внесена оплата до начала оказания услуг, заказчик имеет право получить полный возврат оплаты, за вычетом фактически понесенных расходов, если таковые имелись.
В случае отказа заказчика от услуг исполнителя после начала предоставления услуг, заказчик вправе получить возврат оставшейся оплаты после перерасчета стоимости. В данном случае стоимость посещенных занятий рассчитывается пропорционально количеству посещенных занятий ( п. 3.9).
ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с п.2 которого исполнитель возвращает заказчику остаток денежных средств, не использованных на оказание услуг по договору в размере 262 667 руб. Согласно п. 3 соглашения возврат остатка денежных средств осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты подписания соглашения.
Факт заключения договора и соглашения о расторжении договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Период обучения ФИО6 в частной начальной школе «Академия успеха» составил с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть 2 мес. 12 дней оказаны услуги на сумму 97 333,30 руб.
ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную сумму в размере 262 667,70 руб.
В связи с тем, что в установленный срок до ДД.ММ.ГГ., ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства возвращены не были, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
На основании ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в том числе по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.
Как указано истцом в уведомлении о расторжении договора, причиной расторжения договора с ИП ФИО2 «ЧНШ «Академия успеха» явился перевод обучающегося в другое учебное заведение.
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
Договор об оказании платных образовательных услуг начального общего образования № от ДД.ММ.ГГ., предусматривает возможность возврата заказчику полной стоимости расходов, понесенных по оплате образовательных услуг, при условии вычета фактически понесенных исполнителем расходов.
Условиями договора не установлен срок и порядок возврата денежных средств при расторжении договора, в связи с чем, суд полагает возможным, при разрешении требований истца о возврате оплаты за обучение, руководствоваться п.п. 3.8, 3.9. договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик в судебное заседание не явился. Не воспользовался предоставленными процессуальными правами, в том, числе правом на представление доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными.
На основании изложенного, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 262 666,70 руб., в счет возврата по договору оказания платных образовательных услуг.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов (неустойку) за неправомерное удержание денежных средств, в следствие несвоевременного исполнения требования потребителя о возврате денежных средств, суд приходит к следующему.
В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
К установленным правоотношениям подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ, так как ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена именно указанными положениями.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В претензии о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств истцом установлен срок для исполнения требований в течение 10 дней со дня получения претензии.
Поскольку требования потребителя в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика с ДД.ММ.ГГ. подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГ., согласно следующему расчету: 262 666,70 руб. * 16,5% (ставка Банка России) /365* 24 дня (с ДД.ММ.ГГ.-ДД.ММ.ГГ.)=2849,75 руб., и 262 666,70 руб.*16%/365*40 дней (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.)=4605,66 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 7455,41 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.
По делу достоверно установлено, что ИП ФИО2 в добровольном порядке требования потребителя, изложенные в претензии истца не удовлетворены, не удовлетворены данные требования и после обращения потребителя в суд с настоящим иском, соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания штрафа, размер которого составляет: 262 666,70 руб. (задолженность по возврату денежных средств) + 7455,41 руб. (сумма процентов по ст. 395 ГК РФ)/50% = 135 061 руб.
Учитывая компенсационную природу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, конкретные обстоятельства дела, размер причиненных истцу убытков вследствие оплаты спорных дополнительных услуг, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, требования соразмерности, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа.
По мнению суда, сумма штрафа обеспечит соблюдение баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, поскольку компенсационная природа штрафа направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГ.. Суд находит указанную сумму разумной, соразмерной сложности дела и объему выполненной представителем работы (юридическая консультация, подготовка документов, составление претензии, составление искового заявления).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9104 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки с. Вл.-<.........> денежную сумму в счет возврата по договору оказания платных образовательных услуг – 262 666 руб. 70 коп, проценты 7 455 руб. 41 коп., штраф 135 061 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., итого взыскать 415 183 руб. 11 коп.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 9 104 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Дидур