РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО6, третьего лица ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. умер ФИО3, после смерти, которого открылось наследство в виде 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. в установленный законом срок к нотариусу обратилась дочь ФИО2
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
Право собственности ФИО2 на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГ..
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. установлен факт отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО4
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО3
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация НГО, Управление Росреестра по <.........>, нотариус Находкинского нотариального округа ФИО12, ФИО10, ФИО11
В судебном заседании истец ФИО4 уточнила исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО3, признать ее наследником, принявшей наследство после смерти отца ФИО3, определить доли в наследственном имуществе, признав право общей долевой собственности в равных долях каждой по 7/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, признать недействительным выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, аннулировать запись в ЕГРПН о государственной регистрации право собственности ФИО2 на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования по доводам искового заявления и дополнений к нему, пояснила, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. в отношении нее установлен факт признания отцовства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГ.. На основании данного решения, ДД.ММ.ГГ. органом ЗАГСа составлена запись акта об установлении отцовства и выдано повторное свидетельство о рождении, где ее отцом указан ФИО3 После смерти отца ФИО3 открылось наследство в виде 7/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <.........> края, которое приняла ответчик ФИО2 Нотариусом ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество. Считает, что она пропустила срок для вступления в наследство по уважительной причине, поскольку для установления факта отцовства ей было необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу ДД.ММ.ГГ., т.е. уже по истечении 6 месячного срока на вступление в наследство. После вступления решения суда в законную силу и выдаче ей свидетельства об установлении отцовства она в течении 6 месяцев обратилась в суд с настоящим иском. Просила удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ поддержал исковые требования по доводам истца, просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, в том числе и их представители, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями в гражданском процессе, учитывая, что доказательств уважительности неявки в суд стороной ответчика суду представлено не было, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО9
В судебном заседании третье лицо ФИО11 не возражала против заявленных ФИО4 исковых требований, пояснила, что ей и ФИО10 принадлежит по 1/9 доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>. 7/9 доли принадлежали их брату ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГ.. Наследниками по закону после его смерти являются его дочери ФИО2 и ФИО4 Наследство после смерти отца приняла только ФИО2, которой достоверно было известно о том, что она не единственный наследник после его смерти.
В судебное заседание третье лицо нотариус Находкинского нотариального округа ФИО12 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица администрации НГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.
Третье лицо ФИО10, представитель третьего лица Управления Росреестра по <.........> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
По общему правилу, чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ). Принять наследство можно двумя способами (ст.1153 ГК РФ): подать заявление нотариусу; совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 7/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
Наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., было заведено нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО12 по заявлению дочери ФИО2
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>.
На основании данного свидетельства, за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано право собственности на 7/9 долей в праве на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГ..
Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГ., повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГ. истец ФИО4 приходится дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ..
Как установлено в судебном заседании истец ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, поскольку вынуждена обращаться в суд за установлением факта отцовства с умершим, в связи с чем, срок для принятия наследства истцом пропущен.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истцом ФИО4 пропущен по уважительным причинам, поскольку истец на момент открытия наследства не обладала документами, подтверждающие родство с наследодателем ФИО3, юридический факт признания в отношении истца отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. установлен решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., на основании которого в актовую запись о рождении истца ДД.ММ.ГГ. внесены соответствующие изменения, с иском истец обратилась в течение 6 месяцев после устранения препятствий.
Таким образом, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус истца, именно в качестве наследника первой очереди юридически определен не был, а потому заявить о принятии, наследства в установленный срок она не могла. С настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО4 обратилась в суд ДД.ММ.ГГ..
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит уважительными причины пропуска истцом ФИО4 срока для принятия наследства, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для его восстановления и признании ее принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего 10.11.2024
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
При определении долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя ФИО3, суд, принимая во внимание размер доли в наследственном имуществе (7/9), количество наследников по закону первой очереди, приходит к выводу о том, что за истцом и ответчиком подлежит признанию за каждой право на 7/18 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.
С учетом положений абз.2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ подлежит признанию недействительным ранее выданное нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> ФИО12 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.. Право собственности ФИО2 на 7/9 доли в указанной квартире подлежит прекращению.
Решение суда является основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) о прекращении права собственности ФИО2 на 7/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........> регистрации права собственности ФИО4 и ФИО2 на 7/18 доли в праве на указанную квартиру за каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..
Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ..
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГ. ФИО2 нотариусом Находкинского нотариального округа <.........> по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за №-№ на 7/9 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <.........> признать недействительным.
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края (паспорт 0523 №), на 7/9 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <.........>.
Определить доли ФИО4 и ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в праве с общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <.........> размере 7/18 доли каждой.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края (ИНН №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ., право собственности на 7/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ., право собственности на 7/18 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........>.
Решение суда является основанием для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) о прекращении права собственности ФИО2 на 7/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <.........> регистрации права собственности ФИО4 и ФИО2 на 7/18 доли в праве на указанную квартиру за каждой.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.