ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Бендяк Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 07.12.2021 на основании заключенного кредитного договора № 642944 выдало кредит <.........> в сумме 154000 рублей на срок 62 месяца под 18,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 06.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 07.12.2021 заемщику на номер телефона <.........> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (СБОЛ) 07.12.2021 заемщику на вышеуказанный номер телефона поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита 07.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 154 000 руб. на счет № <.........>. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20.08.2023 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составил 164 553 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по процентам - 44956 рублей 06 копеек, задолженность по кредиту – 119 597 рублей 21 копейка. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства сумме 50 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <.........> Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе данного объекта недвижимости. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 50 рублей. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников заемщика. В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде денежных средств, хранящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Росимущество). На основании изложенного, Банк просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя <.........>, оставшееся после его смерти, в случае установления такового, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Приморском крае на указанные денежные средства; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № <.........> в ПАО Сбербанк, открытых на имя <.........>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала банка ПАО Сбербанк в размере 50 рублей; взыскать с ТУ ФАУГИ в пользу банка долг умершего заемщика <.........>. по кредитному договору от 07.12.2021 № 642944 в сумме 164553 рубля 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 5936 рублей 60 копеек.
На указанное исковое заявление ТУ ФАУГИ (Росимущество) представило письменный отзыв, из которого следует, что заявленные требования в части взыскания с данного ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 164553, 27 рублей необоснованно, в связи с наличием у умершего заемщика только суммы в размере 50 рублей, находящиеся на банковском счете, в связи с чем только в пределах стоимости перешедшего к наследнику выморочного имущества наследник может отвечать по долгам наследодателя. Взыскание с Росимущества расходов по оплате государственной пошлины необоснованно, поскольку Российская Федерация в лице Росимущества не является лицом, обязанным оплачивать государственную пошлину при подаче иска в суд, либо действуя в качестве ответчика – собственника выморочного имущества. Кроме того, Росимущество не нарушало чьих-либо прав, следовательно, не является лицом, с которого подлежат взысканию судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена супруга <.........> – Бендяк О.В., которая является сособственником земельного участка по <.........> и владеет вместе с <.........> (умершим заемщиком) данным земельным участком, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2025 (л.д. 143). Кроме того, супруга <.........> – Бендяк О.В. является правообладателем жилого помещения по <.........>, где на момент смерти был зарегистрирован <.........>
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ ФАУГИ (Росимущество) на надлежащего – Бендяк О.В. (ст. 41 ГПК РФ).
Определением суда от 16.12.2025 настоящее гражданское дело направлено по подсудности из Фрунзенского районного суда г. Владивостока, куда первоначально обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, в Находкинский городской суд, в связи с регистрацией надлежащего ответчика по делу Бендяк О.В. по адресу: <.........>.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Бендяк О.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В адрес суда возвращены конверты с отметками об истечении срока хранения.
Суд выполнил требования, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца (л.д. 6), в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 на основании заключенного кредитного договора № 642944 выдало кредит <.........> в сумме 154000 рублей на срок 62 месяца под 18,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
06.12.2021должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 07.12.2021 заемщику на номер телефона <.........> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (СБОЛ) 07.12.2021 заемщику на вышеуказанный номер телефона поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита 07.12.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 154 000 рублей на счет № <.........>.
20.08.2023 <.........> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <.........>, выданным Отделом ЗАГС № 4 управления ЗАГС администрации города Владивостока 11.09.2023.
Обязательства по договору перестали исполняться, внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного кредита не осуществлялось.
Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составил 164 553 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по процентам - 44956 рублей 06 копеек, задолженность по кредиту – 119 597 рублей 21 копейка.
В судебном заседании установлено, что <.........> с 22.12.1997 состоял в зарегистрированном браке с Бендяк (<.........>) О.В., что подтверждается сведениями Департамента ЗАГС Приморского края от 07.11.2025 (л.д. 116-120).
С целью установления наследственного имущества после смерти <.........> судом произведены соответствующие запросы.
Так, согласно ответу на запрос суда УМВД России по Приморскому краю от 10.11.2025 и 27.11.2025, на имя <.........> на дату его смерти транспортных средств зарегистрировано не было.
Из иска следует, что по выписке по счетам клиента у <.........> на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 50 рублей.
Из представленных сведений филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю от 19.10.2025, <.........> на дату смерти принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 +/-16 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1096 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <.........>.
Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти <.........> в виде 1/5 доли земельного участка.
С 24.05.2013 <.........> и Бендяк О.В. являются долевыми собственниками указанного земельного участка с кадастровым номером <.........> (по 1/5 доли у каждого). Вместе с ними сособственниками указанного земельного участка является их дочери <.........>, <.........> и <.........> (у каждой по 1/5 доли в праве), что также подтверждается сведениями из ЕГРН. Кадастровая стоимость указанного земельного участка – 599776 рублей 95 копеек, то есть стоимость 1/5 доли – 119955 рублей 39 копеек.
Наследственное дело после смерти <.........> не заводилось, что следует из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел).
Суд приходит к выводу о том, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти <.........> является его супруга Бендяк О.В и их дочери. О фактическом принятии наследства Бендяк О.В. после смерти ее супруга <.........>, умершего 20.08.2023, свидетельствует факт владения земельным участком, сособственником которым по настоящее время также является <.........>
Кроме того, на момент смерти <.........> значился зарегистрированным по адресу: <.........>, где зарегистрирована Бендяк О.В., данное помещение находится в собственности последней, что также следует из сведений ЕГРН.
По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из искового заявления, задолженность <.........> по договору о карте от 07.12.2021 № 642944 составляет 164 553 рубля 27 копеек.
В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного Постановления от29 мая 2012 года однозначно усматривается, что требования к наследникам об уплате задолженности по кредитному договору, правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору.
В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.
При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в указанном выше пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости земельного участка, в связи с чем суд считает необходимым принять при определении стоимости наследственного имущества кадастровую стоимость земельного участка.
Поскольку общая стоимость фактически принятого наследником Бендяк О.В. наследственного имущества в виде 1/5 доли земельного участка по <.........>, меньше размера долга наследодателя по кредитному договору, то с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору только в пределах стоимости наследственного имущества, а именно сумме 119 955 рублей 39 копеек.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со статьей 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Бендяк <.........> подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере4598 рублей 66 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Бендяк Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Бендяк Ольги Владимировны, <.........> года рождения, СНИЛС <.........>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору от 07.12.2021 № 642944 в размере 119 955 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598 рублей 66 копеек, всего 124 554 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде изготовлено 28.04.2026